Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А50-18124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                        

11 января 2009 года                                                        Дело № А50-18124/2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2009 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей     Хаснуллиной Т.Н., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Премьер»: Кутовой М.С. по доверенности от 29.11.2008, Соломатина О.В. по доверенности от 06.02.2008

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Легат»: Сорк Д.М. по доверенности от 01.12.2008, Касьянов О.А. по доверенности от 01.12.2008

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью «Премьер»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2008 года

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

по делу № А50-18124/2008,

вынесенное судьей Теслевой Н.В.

иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Легат»

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:        

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Легат» (далее ООО «Компания «Легат») о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 081 763,76 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 528 153,01 руб.

Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю производить государственную регистрацию договоров уступки права требования в отношении следующих объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г. Пермь, ул. Мильчакова, 28а от 14.05.2007:

- однокомнатной квартиры №2 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 3 общей площадью 70,09 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 7 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 8 общей площадью 70,09 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 11 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 12 общей площадью 93,68 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 13 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 14 общей площадью 70,09 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 15 общей площадью 71,94 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 16 общей площадью 117,46 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 40 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 47 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 48 общей площадью 93,68 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 52 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 60 общей площадью 93,68 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 64 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 71 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 72 общей площадью 93,68 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 83 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 84 общей площадью 93,68 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 87 общей площадью 71,94 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 89 общей площадью 91,57 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 92 общей площадью 70,09 кв.м, расположенных в строящемся доме №28а по ул. Мильчакова г. Перми.

Запретить ООО «Компания «Легат» совершать действия по распоряжению правами требования в отношении следующих объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г. Пермь, ул. Мильчакова, 28а от 14.05.2007:

- однокомнатной квартиры № 2 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 3 общей площадью 70,09 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 7 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 8 общей площадью 70,09 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 11 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 12 общей площадью 93,68 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 13 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 14 общей площадью 70,09 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 15 общей площадью 71,94 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 16 общей площадью 117,46 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 40 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 47 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 48 общей площадью 93,68 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 52 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 60 общей площадью 93,68 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 64 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 71 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 72 общей площадью 93,68 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 83 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 84 общей площадью 93,68 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 87 общей площадью 71,94 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 89 общей площадью 91,57 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 92 общей площадью 70,09 кв.м, расположенных в строящемся доме №82а по ул. Мильчакова в г. Перми, в том числе уступать права требования третьим лицам, закладывать указанные права требования, заключать предварительные договоры купли-продажи в отношении поименованных квартир.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2008 года по делу № А50-18124/2008, вынесенным судьей Теслевой Н.В., отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. Полагает, что непринятие обеспечительных мер по делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Единственным ликвидным активом ответчика являются права требования в отношении указанных в заявлении объектов, в случае отчуждения ответчиком указанных квартир исполнение судебного акта будет невозможно, истцу может быть причинен значительный ущерб. Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

ООО «Компания «Легат» в письменных возражениях просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считает, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом иска, утверждение о том, что права требования являются единственным ликвидным активом общества не доказаны истцом, доводы истца о том, что сумма исковых требований соответствует стоимости объектов долевого участия также не доказаны, рыночная оценка прав требования в материалах дела отсутствует. Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

О затруднении исполнения судебного акта (в случае удовлетворения исковых требований) может свидетельствовать тот факт, что требования заявлены на значительную сумму (73 609 976,77 руб.), отсутствие у ответчика ликвидного имущества может повлечь невозможность исполнения решения суда в случае вынесения его в пользу истца. Доказательств наличия у ООО «Компания «Легат» иного ликвидного имущества ответчиком не представлено. Возложение на истца в таком случае обязанности доказывать отсутствие имущества у ответчика не возможно. В соответствии со ст.65 АПК РФ ответчик вправе доказать его наличие. Представленный суду апелляционной инстанции расчет стоимости активов таким доказательством не является, поскольку не содержит сведений о пассивах, не подтвержден данными бухгалтерского баланса, свидетельствует об отсутствии у ответчика основных средств, соответствующих сумме иска. Доказательства несоразмерности суммы исковых требований заявленным обеспечительным мерам ответчик также не представил.

В случае непринятия заявленных обеспечительных мер ответчик имеет возможность реализовать права требования на квартиры, что может затруднить исполнение судебного акта.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 94 АПК РФ ответчик вправе потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение). Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что встречное обеспечение является своего рода гарантом возмещения возможных для ответчика убытков, вызванных обеспечением иска в случае, если заявленные требования окажутся необоснованными.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене, поскольку заявление рассмотрено с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ). Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2008 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу                                    № А50-18124/2008 отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» о применении по делу обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю производить государственную регистрацию договоров уступки права требования в отношении следующих объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г. Пермь, ул. Мильчакова, 28а от 14.05.2007:

- однокомнатной квартиры №2 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 3 общей площадью 70,09 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 7 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 8 общей площадью 70,09 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 11 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 12 общей площадью 93,68 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 13 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 14 общей площадью 70,09 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 15 общей площадью 71,94 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 16 общей площадью 117,46 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 40 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 47 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 48 общей площадью 93,68 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 52 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 60 общей площадью 93,68 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 64 общей площадью 117,46 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 71 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 72 общей площадью 93,68 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 83 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 84 общей площадью 93,68 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 87 общей площадью 71,94 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 89 общей площадью 91,57 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 92 общей площадью 70,09 кв.м, расположенных в строящемся доме №28а по ул. Мильчакова в г. Перми.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Легат» совершать действия по распоряжению правами требования в отношении следующих объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г. Пермь, ул. Мильчакова, 28а от 14.05.2007:

- однокомнатной квартиры № 2 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 3 общей площадью 70,09 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 7 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 8 общей площадью 70,09 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 11 общей площадью 91,57 кв.м;

- трехкомнатной квартиры № 12 общей площадью 93,68 кв.м;

- однокомнатной квартиры № 13 общей площадью 46,99 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 14 общей площадью 70,09 кв.м;

- двухкомнатной квартиры № 15 общей площадью 71,94 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры № 16 общей площадью 117,46 кв.м;

- четырехкомнатной квартиры