Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А71-5764/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                    

13 января 2009 года                                                                Дело № А71-5764/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой»: Лебедевой Н.А., представителя по доверенности от 11.01.2009 № 1/2009,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис»: не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Лира»: не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп»: Лебедевой Н.А., представителя по доверенности от 11.01.2009 № Д/09-01,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Лира»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 ноября 2008 года

по делу № А71-5764/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лира», общество с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп»

о признании договора комиссии незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» (далее – ООО «Союзжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» (далее – ООО «Пром-Сервис») о признании договора комиссии № 1 от 27.07.2007 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 4-7).

Определениями суда от 27.06.2008, 25.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лира», общество с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп» (л.д.1-3, 67-68).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска, просит признать договор комиссии № 1 от 27.07.2007 между ООО «Союзжилстрой» и ООО «Пром-Сервис», незаключенным (л.д.108-110).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2008, принятое судьей Вараксиной Л.Е., исковые требования удовлетворены. Договор комиссии  от 27.07.2007 № 1 между ООО «Союзжилстрой»   и ООО «Пром-Сервис» признан незаключенным  (л.д.154-161).

Третье лицо, ООО «Лира», с решением суда не согласно. В апелляционной жалобе указывает на то, что рассмотрение настоящего дела без учета решений, принятых по делу А71-6264/2007, по которому оспаривается факт приобретения ООО «УралХолдингГрупп» доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой», и по делу А71-3223/2008, по которому оспаривается законность решения (внеочередного) единственного  участника ООО «Союзжилстрой» - ООО «УралХолдингГрупп» от 21.06.2007, является незаконным. Просит решение суда отменить.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» с  доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что оспариваемое решение арбитражного суда соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Общество с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп» письменный отзыв не представило. Представитель общества, участвующий в судебном заседании, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Союзжилстрой», в лице директора Матвеева Сергея Леонтьевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 по делу А71-122/2004  (комитент) и ООО «Пром-Сервис» (комиссионер)  подписан договор комиссии  от 27.07.2007 № 1 (л.д.10-12).

По условиям договора комиссии, комиссионер обязался от своего имени и по поручению комитента выполнить за вознаграждение действия по реализации имущества (п.1.1).

 Согласно п. 1.2 договора комиссии,  в отношении каждого  объекта имущества, передаваемого комиссионеру  в рамках настоящего договора, стороны оформляют дополнительное соглашение  к  договору, в котором указывается: имущество, передаваемое на реализацию, цена, не ниже которой имущество должно быть реализовано комиссионером,  номер счета для перечисления денежных средств от реализации имущества, поручение о порядке продажи имущества (в случае необходимости  продажи имущества на  публичных торгах).

 Каждое дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и рассматривается как  конкретное поручение  комитента (п. 2.1.1 договора).

 Комиссионер во исполнение поручений комитента обязан реализовать имущество по цене, не ниже указанной  сторонами в дополнительном соглашении, заключать с покупателями  сделки по купле-продаже имущества в соответствии с действующим законодательством, в течение 5 рабочих дней, после поступления на счет денег от реализации имущества, предоставить отчет комитенту о реализации имущества и поступлении денежных средств от покупателя с приложением документов, подтверждающих расходы по исполнению  поручения комитента (п.п. 2.1, 2.1.1,  2.1.5, 2.1.6 договора).

 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует без определения срока действия (п. 7.1 договора).

27 июля 2007 года  сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору комиссии № 1 от 27.07.2007, согласно которому  комитент  передает комиссионеру  на реализацию 20,81% доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой» (л.д.13). Передаваемое  имущество должно быть   реализовано комиссионером на публичных торгах по следующим правилам: начальная  стоимость объекта составляет  25000 руб.; шаг торгов составляет 1000 руб. (п.2 доп.соглашения). Вознаграждение комиссионера составляет 5% от суммы  реализации имущества (п.3 доп.соглашения). Комитент обязуется передать комиссионеру не позднее 2х дней с момента подписания настоящего  дополнительного соглашения  документы, характеризующие  выставленный на торги объект (п.4 доп.соглашения).

Материалами дела подтверждается, что обществом «Пром-Сервис»   проведены    торги в форме открытого аукциона по реализации 20,81% доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой». Победителем  торгов  (покупателем  доли) признано ООО «Лира», с которым  подписан  протокол № 1/04 от 04.09.2007 по результатам  проведения  открытых аукционных торгов  по продаже имущества (л.д. 14-18).

В преамбуле  договора комиссии № 1 от 27.07.2007 указано, что  от имени ООО «Союзжилстрой» (комитент) договор подписан   директором Матвеевым С.Л., действующим на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 по делу № А71-122/2004-Г2.

ООО «Союзжилстрой» в лице директора Полуэктова  С.П. просит признать договор комиссии № 1 от 27.07.2007 незаключенным, поскольку   договор подписан  неуполномоченным лицом.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч.1 ст. 53 ГК РФ). Согласно уставу общества «Союзжилстрой» органами управления общества являются общее собрание участников, директор (п.5.1, л.д.46). Руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором общества (п.5.24, л.д. 47). Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе совершает сделки (п.5.26, л.д.47).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2005 по делу  А71-122/2004  ООО «Союзжилстрой»  признано  несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство.

         Определением суда  от 07.04.2005  конкурсным управляющим ООО «Союзжилстрой»  утвержден  Матвеев С.Л. (л.д.19).

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 по делу А71-122/2004 производство по делу о банкротстве ООО «Союзжилстрой» прекращено, в связи  с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  обществом с ограниченной ответственностью «УралХолдингГрупп»; восстановлены полномочия органов управления ООО «Союзжилстрой»; полномочия руководителя должника до избрания нового руководителя  возложены на конкурсного управляющего.  На  конкурсного управляющего возложена обязанность  созыва  собрания участников общества по вопросу избрания (назначения) руководителя ООО «Союзжилстрой» (л.д.21-24).  Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2007 определение оставлено без изменения (л.д.125-130). 

Внеочередным решением единственного участника ООО «Союзжилстрой» - ООО «УралхолдингГрупп»  от 21.06.2007 полномочия органа управления – директора ООО «Союзжилстрой», восстановленные и возложенные определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 21.06.2007 по делу А71-122/2004 на конкурсного управляющего Матвеева С.Л., прекращены с 21.06.2007; на должность директора ООО «Союзжилстрой» с 21.06.2007 назначен Полуэктов Сергей Петрович (л.д.49). Данное решение  единственного  участника ООО «Союзжилстрой» - ООО «УралХолдингГрупп»  от 21.06.2007 в судебном порядке не оспорено.

         В соответствии  со ст. 129 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника с даты утверждения конкурсного управляющего до даты  прекращения  производства по делу о банкротстве.

         Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 по делу А71-122/2004 на конкурсного управляющего возложены полномочия руководителя ООО  «Союзжилстрой» до избрания на собрании участников общества нового руководителя. Следовательно,  его полномочия являются прекращенными с 21.06.2007, с момента назначения  Полуэктова Сергея Петровича  руководителем ООО «Союзжиллстрой».   

          Таким образом, Матвеев С.Л.  на момент   подписания договора комиссии № 1 от 27.07.2007 и дополнительного соглашения  к нему № 1  от 27.07.2007  на отчуждение доли в размере 20,81% уставного капитала ООО «Союзжилстрой»  не мог действовать в качестве исполнительного органа  ООО «Союзжилстрой», в связи с прекращением полномочий.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что  договор  комиссии № 1 от 27.07.2007  между  ООО «Союзжилстрой»  и ООО «Пром-Сервис»  на основании ст. 183 Гражданского Кодекса РФ является   незаключенным, так как подписан от имени ООО «Союзжилстрой» неуполномоченным лицом.

           Ссылка заявителя жалобы на  то, что   по ранее рассмотренному делу А71-5573/2007 не рассмотрена легитимность  собрания ООО «УралХолдингГрупп» в качестве единственного участника ООО «Союзжилстрой», обоснованно отклонена судом, поскольку  все  доводы ООО «Лира» по настоящему делу фактически направлены на переоценку  доказательств и   обстоятельств, установленных вступившими в законную силу  судебными актами, принятыми по делу  №А71-5573/2007.

         Кроме того, отсутствуют основания для признания решения участника общества от 21.06.2007, не имеющим юридической силы,  в соответствии с   п. 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах  применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

         Довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно  отклонены   ходатайства  ООО «Лира» о приостановлении производства по настоящему делу до  вступления в законную силу судебного акта по деду «А71-6264/2007, по которому оспаривается  факт приобретения ООО «УралХолдингГрупп»  доли в уставном капитале ООО «Союзжилстрой» и судебного акта по делу  №А71-3223/2008, по которому ООО «Лира»  заявлено требование о признании недействительным решения (внеочередного)  от 21.06.2007, принятого ООО «УралХолдингГрупп» как единственным участником ООО «Союзжилстрой»  несостоятелен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

       Оснований для отмены решения суда нет. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.      

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2008 по делу А71-5764/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                    Л.Ф. Виноградова

                                                                                              В.Ю. Дюкин