Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А50-15505/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

14 января 2009 года                                                            Дело № А50-15505/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от заявителя (УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Перми)–Воробьева А.В., паспорт 5705 676781, доверенность от 01.01.2009г.,

от ответчика (ООО Компания «Шоколад») – не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2008 года

по делу № А50-15505/2008,

принятое судьей Саксоновой А.Н.

по заявлению УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Перми

к ООО Компания «Шоколад»

о взыскании 66 480 руб.

установил:

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО «Компания «Шоколад» недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008г. в сумме 66 480 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что недоимка по страховым взносам в сумме 66 480 руб. обществом в бюджет ПФ РФ уплачена,  факт поступления денежных средств в бюджет ПФ РФ заявителем не оспаривается, при этом законодатель не ставит исполнение обязанности по уплате страховых взносов в зависимость от правильного указания плательщиком кода бюджетной классификации при уплате взносов.

Не согласившись с решением суда, орган Пенсионного фонда РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  заявленные требования удовлетворить. Полагает, что учреждением  обязанность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии  в сумме 66 480 руб. не исполнена в связи с  перечислением указанной суммы на код бюджетной классификации, предназначенный для уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Указывает, что орган ПФ РФ не вправе перечислять денежные средства с одного КБК на другой КБК, т.к. данная процедура осуществляется только по заявлению должника в соответствующий налоговый орган, который является администратором платежей. Процедура возврата (зачета) страховых взносов осуществляется в соответствии с нормами налогового законодательства, в силу п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Общество письменный отзыв на жалобу не представило, представителя в заседание суда не направило, что в порядке п.2 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

 Согласно пункту 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьями 23, 24 Закона.

Как следует из материалов дела, за 1 квартал 2008г. ООО «Компания Шоколад» исчислены страховые взносы в общей сумме 116 340 руб.,  в том числе 66480 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 49 860 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.

Обществом произведена уплата только  страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в связи  с чем по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии образовалась недоимка в размере 66 480 руб.

На уплату указанной суммы недоимки и пеней в общей сумме 2511,12 руб. было выставлено требование № 2120 от 30.07.2008г., которым  обществу было предложено уплатить задолженность в срок до 15.08.2008г.

Во исполнение данного требования 11.08.2008г. указанные суммы страховых взносов и пеней  были  перечислены  обществом  в бюджет ПФ РФ.

В платежном поручении № 38484 об уплате  страховых взносов в сумме 66 480 руб. в качестве назначения платежа указано «взносы в ПФ на страховую часть пенсии», при этом ошибочно указан код бюджетной классификации 18210202020061000160, который предназначен для уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Факт  уплаты указанной суммы страховых взносов орган ПФ РФ признает. Однако указывает, что при оформлении платежного поручения обществом указан неверный КБК,  в связи с чем орган ПФ РФ учел данные платежи в качестве уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и считает, что у общества имеется недоимка по уплате взносов по страховой части трудовой пенсии в сумме 66 480 руб.

Указанные выводы органа ПФ РФ являются необоснованными.

Из содержания платежного поручения № 38384 видно, что денежные средства  в сумме 66 480 руб. направлены на погашение задолженности по уплате страховых взносов по страховой части трудовой пенсии, в связи с чем орган ПФ РФ имел возможность идентифицировать назначение данного платежа (л.д. 29).

В пункте 2 ст. 24 Закона указано,  что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 2 ст. 40 Бюджетного кодекса РФ денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Из смысла указанных норм следует, что обязанность налогоплательщика по уплате недоимки в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

Таким образом, поскольку допущенная обществом ошибка не повлекла неуплату страховых взносов, перечисленные им денежные средства зачислены в бюджет Пенсионного фонда РФ,  не имеется правовых оснований для повторного их взыскания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, оснований для  удовлетворения жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Пермского края от 20.11.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       Р.А. Богданова

Судьи:                                                                          И.В. Борзенкова

                                                                                     В.Г. Голубцов