Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А50-11325/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

15 января 2009 года                                                       Дело № А50-11325/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                             Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, Департамента имущественных отношений Администрации города Перми: Ялалов Ю.З., доверенность № 240 от 08.12.2008г., удостоверение,

от ответчика, Индивидуального предпринимателя Данилова Антона Владимировича: Данилов А.В. (лично), паспорт,

от третьего лица, Муниципального учреждения «Жилищная служба «Центр» Свердловского района г. Перми – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Данилова Антона Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  12 ноября 2008 года

по делу № А50-11325/2008,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Перми

к Индивидуальному предпринимателю Данилову Антону Владимировичу

третье лицо: Муниципальное учреждение «Жилищная служба «Центр» Свердловского района г. Перми

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды, об изъятии  у ответчика объекта муниципального нежилого фонда,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Данилову Антону Владимировичу (далее – ИП Данилов А.В.) с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 197 976 руб. 20 коп. за период с августа 2006 года по июнь 2008 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 47 237 руб. 80 коп. за период с 26.12.2006г. по 03.07.2008г., о расторжении договора аренды № 3181-06С от 16.11.2006г., об изъятии у ответчика нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений общей площадью 83,80 кв.м. на первом этаже в 4-х этажном шлакоблочном жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект/ Чкалова, 89/23 (л.д.4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Муниципальное учреждение «Центр» Свердловского района г. Перми (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2008 года (судья М.Ю. Шафранская) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 160 000 руб. задолженности по арендной плате, 11 804 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа, изъято у ответчика помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект/ Чкалова, 89/23. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.93-98).

Ответчик (ИП Данилов А.В.) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит отменить решение суда в части изъятия помещения и изменить судебный акт в части взыскания задолженности по арендной плате. Указал, что задолженность ответчика по арендной плате составляет 120 000 руб. После прекращения договора аренды ответчик добросовестно вносил плату за фактическое использование нежилого помещения, а истец ни разу не предупреждал ответчика об изъятии спорного помещения.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.01.2009г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2008 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2008 года по делу № А50-11325/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Перми и Индивидуальным предпринимателем Даниловым Антоном Владимировичем от 14.01.2009г., в соответствии с которым

1. «Ответчик (Индивидуальный предприниматель Данилов Антон Владимирович) признает требования истца (Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным нежилым помещением общей площадью 83,80 кв.м., расположенного по адресу г. Пермь, ул. Комсомольский проспект/Чкалова, 89/23, за период с августа 2006 года по июнь 2008 года включительно в размере 140 000 руб. 00 коп. От взыскания оставшейся суммы в размере 20 000 руб. 00 коп. истец отказывается.

2. Ответчик признает требования истца о взыскании пени за период с 26.12.2006г. по 03.07.2008г. в размере 11 804 руб. 81 коп.

3. Истец отказывается от требований в части расторжения договора аренды от 16.11.2006г. № 3181- 06С.

4. Истец отказывается от требования в части изъятия объекта муниципального нежилого фонда общей площадью 83,80 кв.м., расположенного по адресу г. Пермь, ул. Комсомольский проспект/Чкалова, 89/23.

5. Условия настоящего мирового соглашения не освобождает ответчика от обязанности своевременного внесения платежей за пользование помещением не позднее 25го числа текущего месяца.

Ответчик обязуется погасить задолженность путем перечисления денежных средств на счет Истца в следующие сроки:

Срок погашения задолженности

Сумма арендной платы

за помещение

Сумма пени, процентов

за пользование чужими

денежными средствами

до 25.01.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

до 25.02.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

 до 25.03.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

до 25.04.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

до 25.05.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

до 25.06.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

до 25.07.2009г.

20 000 руб. 00 коп.

1 686 руб. 40 коп.

ИТОГО:

140 000 руб. 00 коп.

11 804 руб. 81 коп.

Получатель платежа УФК по Пермскому краю (Департамент имущественных отношений Администрации города Перми)

Расчетный счет № 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

БИК 045773001

ИНН 5902502248

КПП 590201001

ОКАТО 57401000000

КБК 16311105034041000120 – арендная плата за помещение

КБК 16311109044041000120 – плата за долю земельного участка

КБК 16311105034042000120 – пени, проценты за пользование чужими денежными средствами

6. В случае неоплаты очередной по графику части долга в установленный срок, Истец вправе получить исполнительный лист и взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

8. Оплата государственной пошлины лежит на Ответчике».

Производство по делу А50-11325/2008 прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Данилова Антона Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 10 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          О.Ф. Соларева

                                                                                     Н.Г. Шварц