Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А71-8612/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 января 2008 года                                                      Дело № А71-8612/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 января 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.,

судей                                   Карповой Т.Е., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца индивидуального предпринимателя Ярунина А.А. – представитель не явился,

от ответчика Администрации города Ижевска – представитель не явился,

от третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Ижевска – представитель не явился,

от третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республики – представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Ярунина Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 ноября 2008 года

по делу № А71-8612/2008,

принятое судьей  Волковой О.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Ярунина Алексея Александровича

к Администрации города Ижевска,

третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Ижевска, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республики,

о сохранении жилых помещений в переустроенном (перепланированном) состоянии, признании жилых помещений нежилыми,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ярунин Алексей Александрович (истец) обратился  в  арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации города Ижевска (ответчик) о сохранении жилых помещений – квартиры № 23, № 24, № 41 по ул. Красноармейской в города Ижевске – в переустроенном (перепланированном) состоянии с назначением – торговое, лит. А, площадью 138, 2 кв.м., признании помещений – квартиры № 23, № 24, № 41 по ул. Красноармейской нежилыми.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Ижевска, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республики (третьи лица).

На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил  исковые требования, просил сохранить жилые помещения – квартиры № 23, 24, 41 в доме 138 по ул. Красноармейской в г. Ижевске в переустроенном (перепланированном) состоянии с назначением – торговое, лит.А, площадью 100, 8 кв.м по внутреннему обмеру, согласно техническому паспорту по состоянию на 15.04.08, признать жилые помещения – квартиры № 23, 24, 41 в доме по ул. Красноармейской, 138 – нежилыми.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.08 (резолютивная часть от 11.11.08) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда от 14.11.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на то, что на основании постановления ответчика от 12.04.04 начал производство работ по реконструкции жилых помещений под магазин канцелярских товаров, в связи с изменением жилищного законодательства не смог оформить документы, подтверждающие окончание перевода жилого помещения в нежилое, и внести изменения в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец считает, что вправе защитить свои нарушенные права в судебном порядке.

Ответчик возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Истец является собственником двухкомнатной квартиры № 23, однокомнатной квартиры № 41, однокомнатной квартиры № 24, расположенных на первом этаже жилого дома по ул. Красноармейская, 138 г. Ижевска, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.02.02, 25.04.03, 06.05.03.

Постановлением Администрации города Ижевска от 01.12.03 № 550/1 разрешен перевод квартир № 23, 24, 41 дома № 138 по ул. Красноармейской из категории «жилое» помещение в «нежилое», с дальнейшим использованием под магазин канцелярских товаров.

Постановлением Администрации города Ижевска от 12.04.04 № 138/5 Ярунину А.А. в течение одного года разрешено проектирование и проведение реконструкции жилых помещений и строительство входной группы под магазин канцелярских товаров на части земельного участка площадью 26 кв.м от земельного участка общей площадью 3080 кв.м по ул. Красноармейской, 138 в Первомайском районе.

Постановлением Администрации города Ижевска от 25.11.05 № 539/9 срок проектирования и осуществления реконструкции жилых помещений под магазин канцелярских товаров  по ул. Красноармейской, 138 в Первомайском районе продлен Ярунину А.А. до 13.04.06.

Проведение реконструкции указанных помещений и отсутствие, по мнению истца, возможности их перевода в нежилые, явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому паспорту, составленному 15.04.08, принадлежащие истцу помещения общей площадью 100,8 кв.м в доме № 138 по ул. Красноармейская г. Ижевска включают в себя два торговых зала, коридор, туалет, комнату отдыха, кабинет и имеют нежилое назначение.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности сохранения этих помещений в переустроенном состоянии в качестве жилых является правомерным.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании в судебном порядке указанного помещения нежилым, также не имеется.

Пунктами 1, 3 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (для проживания). Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое осуществляется органом местного самоуправления.

Если для использования жилого помещения в качестве нежилого помещения требуется проведение его переустройства и (или) перепланировки, и (или) иных работ, их завершение подтверждается актом приемочной комиссии, который подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве нежилого помещения (ч. 8, 9 ст. 23 ЖК РФ).

Доказательств соблюдения установленного порядка перевода жилого помещения в нежилое истцом не представлено. Довод истца о том, что признание жилых помещений нежилыми может быть осуществлено в судебном порядке, противоречит требованиям ст. 23 ЖК РФ.

Ссылка истца на то, что отсутствие у него предусмотренного ст. 23 ЖК РФ уведомления о переводе жилого помещения в нежилое, полученного до начала проведения работ,  является препятствием осуществления такого перевода органом местного самоуправления, не может быть принята во внимание.

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.04 № 189-ФЗ к  жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, решение суда от 14.11.08 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2008 года по делу № А71-8612/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                          Т.Е. Карпова 

                                                                                                     Л.А. Усцов