Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А60-29121/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 января 2009 года                                                   Дело № А60-29121/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2009  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от заявителя (ГУ УПФР в г. Первоуральске Свердловской области) – не явился, извещен,

от ответчика (ИП Торгашова В. А.) – не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ИП Торгашовой В. А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2008 года

по делу № А60-29121/2008,

принятое судьей Лихачевой Г.Г.

по заявлению ГУ УПФР в г. Первоуральске Свердловской области

к ИП Торгашовой В. А.

о взыскании 123 руб. 20 коп.

 установил:

 ГУ УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Торгашовой В.А. штрафной санкции в сумме 123 руб. 20 коп.  в связи с непредставлением сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007г. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2008г. заявленные  требования удовлетворены.      

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает,  что индивидуальные сведения были представлены в установленный законом срок, что подтверждается  отметкой  органа ПФ РФ. Ссылается на неуведомление о времени и месте судебного разбирательства.

Управление  представило ходатайство об отказе от иска, поскольку сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007г., были представлены в установленные сроки, что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на ОПС от 27.02.2008г. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п.1).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный инспекцией отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В силу пп. 4 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Довод предпринимателя о не уведомлении его о времени и месте судебного разбирательства материалами дела не подтверждается, т.к. определение от 13.10.2008г. о назначении дела к судебному разбирательству было направлено судом по месту жительства ответчика: г. Первоуральск, ул. Данилова, 2-7б,  однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, что в порядке пп.2 п.2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением стороны (л.д. 4).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Госпошлина в сумме 500 руб., уплаченная предпринимателем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. пп. 4 п. 1ст. 150, ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2008г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Торгашовой Валентине Александровне из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 15 декабря 2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

И.В. Борзенкова

В.Г. Голубцов