Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А50-18192/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

20 января 2009 года                                                   Дело № А50-18192/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей  Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от заявителя ООО «Торговый дом «Агата»-не явились

от заинтересованного лица Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кылосова Е.Н.-Кылосова Е.Н.по удостоверению от 21.11.07,

от третьего лица –ОАО «ЛВЗ «Глазовский»-не явились,

от третьего лица –ОАО «Сбербанк России»-Лимонова О.Ю. по доверенности от 23.01.08,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО «Торговый дом «Агата»

на решение  Арбитражный суд Пермского края от 04 декабря 2008 года

по делу № А50-18192/2008,

принятое  судьей Аликиной Е.Н.,

по заявлению ООО «Торговый дом «Агата»

к Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кылосова Е.Н.

третьи лица: ОАО «ЛВЗ «Глазовский», ОАО «Сбербанк России»-

о признании постановлений недействительными,

установил:

ООО «Торговый Дом «Агата» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.10.08 и постановления об обращении взыскания на денежные средства от 06.11.08 ,вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кылосовой Е.Н.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.08 требование удовлетворено частично: постановление от 06.11.08 признано недействительным, в остальной части  отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность решения суда, поскольку возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу , выданному судом до вступления решения в законную силу, является незаконным , противоречит ст. 319 ч.7 АПК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель с апелляционной жалобой не согласен, пояснил, что пристав не наделен полномочиями при возбуждении исполнительного производства проверять соответствие даты вступления решения в законную силу.

Представитель  ОАО «ЛВЗ «Глазовский» в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ОАО»Сбербанк России» оставил вопрос о законности принятого решения на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 12.08.08 Арбитражным судом Удмуртской республики  было вынесено решение  о взыскании с ООО «Торговый Дом Агата» в пользу ОАО «Ликероводочный завод «Глазовский» 956 650 рублей долга 131 342 рублей процентов, 16 939 рублей госпошлины, и проценты 810 720 рублей с 13.08.08 по день фактической выплаты долга (л.д.14).

Решение суда вступило в законную силу с принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 (л.д.17).

Исполнительный лист по делу был выпущен судом первой инстанции 26.09.2008  с указанием даты вступления решения в законную силу  12.09.08 (л.д.30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства по данному листу было вынесено судебным приставом-исполнителем 14.10.08 (л.д.12).

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства , суд первой инстанции исходил из соответствия всех реквизитов исполнительного листа требованиям Закона ( ст. 13 Федерального Закона №229-ФЗ) и отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства (ст.31 Закона).

Выводы суда основаны на неправильном применении норм права.

Согласно ст. 180 ч.1 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст. 319 АПК РФ  исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно ст. 319 ч. 7 АПК РФ  исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Решение по  делу о взыскании денежных средств вступило в законную силу 05.11.2008, указаний на его немедленное исполнение текст решения не содержит, следовательно, исполнительный лист, выданный до указанной даты, является ничтожным.

В силу частей 1 и 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона.

В пункте 4 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в исполнительном документе обязательно должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта или акта другого органа.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, не вступившего в законную силу, заявленные требования подлежат удовлетворению, постановление судебного пристава- признанию недействительным,  как не соответствующее требованиям ст. 13 ч.1 п.4 Закона №229-ФЗ и нарушающее права должника путем возложения на него обязанности по уплате долга в 5-ти дневный срок и предусматривающей возможность наложения исполнительного сбора в случае неисполнения.

Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (ст.270 ч.1 п.4 АПК РФ), в остальной части решение суда не пересматривается.

Уплата госпошлины по настоящей категории дел не предусмотрена (ст.329 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176 258, 268, 269, 270 ч.1 п.4 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.08 отменить в части.

Признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.08,вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кылосовой Е.Н., как несоответствующее положениям Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

О. Г. Грибиниченко

Г. Н. Гулякова