Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А71-10326/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

05 февраля 2009 года                                                           Дело № А71-10326/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                         Снегура А. А.

судей                                                         Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9», должника, общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», конкурсного управляющего Карелина А.В., не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 года

по делу № А71-10326/2007,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания» задолженности в размере  2 120 121 руб. 08 коп.

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» (далее – ООО  «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания» (далее – ООО «Ижевская буровая компания», должник) задолженности в размере 2 120 121 руб. 08 коп.

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 года  (судья Бехтольд В.Я.)  в удовлетворении требования ООО  «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «Ижевская буровая компания», задолженности в размере 2 120 121 руб. 08 коп. отказано (л.д. 107-109).

ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9», обжалуя определение от 19.11.2008 года в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Полагает, что определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» принято с нарушением норм материального права, суд неверно оценил представленные доказательства.

Считает, что суд необоснованно признал ненадлежащими доказательствами по делу представленные акты на производство тампонажных работ, не дал оценки имеющимся в деле доказательствам – расчетам стоимости работ по цементажу эксплуатационной колонны, по цементажу межколонного пространства в 2007 году на Западно-Варьеганском месторождении и подписанному сторонами расчету стоимости работ по цементированию эксплуатационной колонны.

Указывает, что направлял должнику акты сдачи-приемки выполненных работ, от подписания которых последний немотивированно уклонился, что, по мнению заявителя, должно рассматриваться как принятие работ без замечаний.

Должником, конкурсным управляющим отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Заявитель, должник, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2007 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Ижевская буровая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2008 года требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ООО «Ижевская буровая компания» введена процедура наблюдения сроком до 12.06.2008 года, временным управляющим предприятия-должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» 16.02.2008 года.

ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» 26.03.2008 года обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием (исх. № 03/ПД/СИИ9 от 24.03.2008 года) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» задолженности в размере 2 120 121 руб. 08 коп. по договору № 17/РИП от 12.12.2006 года.

Определением суда от 31.03.2008 года требование ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» принято к производству, при этом в определении разъяснено, что данное требование будет рассмотрено в порядке части 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после введения в отношении ООО «Ижевская буровая компания» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 11.06.2008 года процедура наблюдения в отношении ООО «Ижевская буровая компания» и срок полномочий временного управляющего должника продлевались до 12.07.2008 года, определениями суда рассмотрение дела откладывалось.        

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 года ООО «Ижевская буровая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Карелин А. В.

Определением суда от 02.09.2008 года требование ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Ижевская буровая компания» на стадии конкурсного производства.

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 года по делу №А71-10326/2007 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

   В силу абзаца 2 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с которой указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

12.12.2006 года между ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» (Подрядчик) и ООО «Ижевская буровая компания» (Заказчик) был заключен договор               № 17/РИП-06-н на выполнение работ по цементированию обсадных колонн и производству работ тампонажной техникой (л.д. 7-30), по условиям которого соответствующие работы будут проводиться на Нижне-Шапшинском месторождении.

Письмом № 368/1 от 27.03.2007 года (л.д. 70) ООО «Ижевская буровая компания» сообщило заявителю о приостановке работ на Нижнее-Шапшинском месторождении и предложило направить дополнительное соглашение для оказания услуг при бурении скважины № 516Р Западно-Варьеганского месторождения.

Письмом № 07-10/298 от 20.04.2007 года (л.д. 93-96) ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» в адрес ООО «Ижевская буровая компания» направлено дополнительное соглашение № 1 от 17.04.2007 года к договору № 17/РИП-06-н от 12.12.2006 года, которое последним не подписано.

Вместе с тем, письмами от 16.06.2007 года, от 22.06.2007 года, от 26.06.2007 года (л.д. 97-99) должник просил заявителя произвести цементирование эксплуатационной колонны и межколонного пространства на скважине № 516Р Западно-Варьеганского месторождения 17.06.2007 года, 22.06.2007 года и 26.06.2007 года соответственно. Заявителем и должником согласован расчет стоимости работ по цементированию эксплуатационной колонны на Западно-Варьеганском месторождении на общую сумму 2 449 007 руб. 64 коп. (без НДС) (л.д. 64).

Актами на производство тампонажных работ от 17.06.2007 года, 22.06.2007 года, 26.06.2007 года, 28.06.2007 года (л.д. 31, 33, 35, 37), подписанными заявителем и должником, подтверждаются факты выполнения ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» работ по цементированию эксплуатационной колонны и межколонного пространства на скважине № 516Р Западно-Варьеганского месторождения.

Для оплаты данных работ заявитель выставил должнику соответствующие счета-фактуры (л.д. 32, 34, 36, 38), которые последним оплачены не были. Имеющееся в материалах дела платежное поручение № 318 от 16.03.2007 года не свидетельствует об оплате произведенных работ на Западно-Варьеганском месторождении, поскольку имеет иное назначение платежа, оплата произведена до направления должником письма от 27.03.2007 года.

Учитывая, что указанные работы были произведены за рамками исполнения договора № 17/РИП-06-н от 12.12.2006 года, апелляционный суд полагает, что их надо рассматривать как разовые сделки на выполнение подрядных работ по заданию заказчика.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 названного кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вывод суда первой инстанции о том, что акты выполнения тампонажных работ не являются доказательствами выполнения заявителем обусловленных соглашениями работ, стоимости этих работ и их принятия должником является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела.

Данные акты являются надлежащими доказательствами фактического исполнения и объема выполненных заявителем по заданию должника работ, так как содержат информацию о месте, времени, объеме произведенных работ (в том числе, по перевозке и цементированию), количеству израсходованного цемента и глинопорошка. Объемы выполненных работ приняты представителем ООО «Ижевская буровая компания» без возражений, о чем свидетельствует его роспись и печать организации. Доказательств иного должником не представлено.

Уклонение должника в дальнейшем от подписания актов сдачи-приемки работ не может свидетельствовать при данных обстоятельствах о непринятии результата работ.

Стоимость произведенных работ, согласно представленному заявителем расчету стоимости работ по цементажу эксплуатационной колонны на Западно-Варьеганском месторождении (с учетом НДС, л.д. 87), стоимость, указанная в счет-фактуре № 0/0000133 от 17.06.2007 года, совпадает со стоимостью, согласованной сторонами в расчете стоимости соответствующих работ (л.д. 64).     

Указанные расчеты судом первой инстанции исследованы не были, надлежащая правовая оценка им не дана.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 того же кодекса).

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ должник не исполнил, требование  ООО «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» основного долга в размере 2 120 121 руб. 08 коп. признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что не соответствует требованиям статей 71, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 года по делу № А71-10326/2007 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2008 года по делу № А71-10326/2007 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания» основного долга  в размере 2 120 121 руб. 08 коп. признать обоснованным.

        Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Пионер СИИ-9» в размере 2 120 121 руб. 08 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Т. В. Казаковцева

В. А. Романов