Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А71-8337/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

06 февраля 2009 года                                                   Дело № А71-8337/2008-Г11­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания  Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца  ГПК «ЛАДА»-не явился

от ответчика  ООО «Акойл-Сервис»-не явился

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Истца ГПК «ЛАДА»

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2008 года

по делу № А71-8337/2008Г11,

принятое  судьей Волковой О.Н.

по иску  ГПК «ЛАДА»

к ООО «Акойл-Сервис»

о расторжении договора, взыскании убытков,

установил: гаражно-строительный кооператив «Лада» обратился в арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к ООО «Акойл-Сервис» о расторжении договора купли-продажи оборудования от 25 февраля 2005 года и взыскании 5333600 рублей убытков.

Решением арбитражного суда от 16 декабря 2008 года требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца  взыскано  4900000 руб. убытков. Договор купли-продажи товара от 25 февраля 2005 года расторгнут.

Не согласившись с решением суда, истец обжалует его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что  его убытки составляют 5280600 рублей. Представил дополнительные документы, подтверждающие указанную сумму. Просит решение арбитражного суда изменить, удовлетворить требования о взыскании убытков  в сумме 5280600 рублей.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком  25 февраля 2005 года заключен договор купли-продажи оборудования  на сумму 3928806,76 руб. В соответствии с договором ответчик поставил истцу 6 комплектов оборудования на сумму 3828806,74 руб. Согласно договору ответчик произвел пусконаладочные работы. При проведении пробных пусков вихревых теплогенераторов они вышли из строя, что подтверждается актом от 12 ноября 2007 года. Ответчик факт поставки некачественного товара признал, гарантировал возврат денежных средств, уплаченных истцом. Комплекты оборудования вихревых теплогенераторов возвращены ответчику. Их замена  ответчиком не произведена. Истец вынужден заключить договор о подключении к тепловой сети с ОАО «ТГК №2».Согласно договору оплата за подключение в соответствии с соглашением сторон составила 5280600 руб. Истцом была направлена претензия о расторжении договора и  возврате денежных средств. Предложение о расторжении договора осталось без ответа. Денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-269 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что  решение арбитражного суда следует изменить.

Истцом предъявлено ко взысканию 5333600 рублей, в том числе стоимость оборудования-3828806 руб., убытки, образовавшиеся в результате подключения к альтернативному источнику отопления-1451794 рубля, 53000 рублей-убытков, понесенных в результате оплаты услуг адвоката. В суд первой инстанции истцом представлены документы, подтверждающие оплату ОАО «ТГК№2» на сумму 4900000 руб. На указанную сумму требования истца удовлетворены. В  арбитражный суд апелляционной инстанции истец представил платежное поручение №341 от 22.09.2008 года об оплате 380600 рублей за подключение к тепловой сети  ОАО «ТГК№2». Данное обстоятельство  подтверждено актом сверки от 30 ноября 2008 года, составленным между истцом и ОАО «ТГК №2». Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в соответствии с п.2 ст.475ГК РФ стоимость уплаченного оборудования в размере 3828806 рублей,   в соответствии со ст.15, 393 ГК РФ  1451794 рубля, выплаченных ОАО «ТГК №2» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.  Общая сумма- 5280600 рублей. В остальной части иска следует отказать.

 Решение суда подлежит изменению в связи с неполным исследованием  обстоятельств дела.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ. Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины по иску, она подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2008 года  по делу №А71-8337/2008 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Договор купли-продажи товара №К/30 от 25 февраля 2005 года расторгнуть.

Взыскать с ООО « Акойл-Сервис», г.Ижевск в пользу гаражно-потребительского кооператива «Лада» г.Архангельск 5280600 рублей убытков. В остальной части иска отказать.

Взыскать  в доход федерального бюджета госпошлину по иску:  с ООО»Акойл-Сервис» г.Ижевск 37903 рубля, с гаражно-потребительского кооператива «Лада» г.Архангельск 265 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А. Н. Лихачёва

Н. Г. Шварц