Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А71-9603/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

         СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

10 февраля 2009 года                                                                           Дело № А71-9603/2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2009 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                           Шварц Н.Г.

судей                                           Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

истец, Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»; ответчик, Муниципальное учреждение Управление городского строительства Администрации города Ижевска, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном  заседании апелляционную  жалобу

ответчика, Муниципального учреждения Управление городского строительства Администрации города Ижевска,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 декабря 2008 года по делу № А71-9603/2008,

принятое судьёй  Н.Н. Погадаевым

по иску Муниципального учреждения «Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»

к Муниципальному учреждению Управление городского строительства Администрации города Ижевска

о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде,

установил:

         Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее – ГЖУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Муниципального учреждения  Управление городского строительства Администрации города Ижевска (далее – УГС, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и холодную  воду отпущенную по договору № 931 от 26.01.2005г. в сумме 164 939 руб. 99 коп. и пени в сумме 18 784 руб. 55 коп., на основании ст.ст.  309, 310, 314 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ.

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 12.12.2008г. с УГС в пользу ГЖУ взыскано 164 939 руб. 99 коп. основного долга и 18 784 руб. 55 коп. пени, а также 5 174 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 39-42).

         Ответчик, УГС, с решением арбитражного суда не согласен, в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда от 12.12.2008г. отменить, в удовлетворении иска отказать, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что УГС не является Абонентом по отношению к истцу, что фактически тепловая энергия потреблена объектом строительства, 14–ти этажным домом. Считает, что оплату фактически потребленных энергоресурсов должен  производить генеральный подрядчик строительства, а не ответчик.

         Истец, ГЖУ, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,  решение арбитражного суда от 12.12.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование своих возражений истец указал, что ответчик заключил договор теплоснабжения № 931, условия которого согласованы сторонами и подлежат исполнению. Поясняет, что пунктом 3.1 договора согласован порядок определения количества теплопотребления. Указывает, что ответчик не обращался к истцу с предложением о внесении изменений в  пункты 3.1, 4.1 договора об оплате стоимости фактически принятых тепловой энергии и горячей воды.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела, между ГЖУ и УГС (Потребитель)  заключен договор   №  931 от 26.01.2005г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 9-11).

Из апелляционной жалобы ответчика, приложенных  к ней документов, и других материалов дела следует, что ответчиком, УГС, указанный договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 931 был заключен во исполнение пункта  2.1.19 Договора № 1 от 07.08.2003г. о строительстве 14-ти этажного дома со встроенно-пристроенным магазином в микрорайоне Ю-2 жилого района «Южный» г. Ижевска,  с целью поставки энергоресурсов в строящийся жилой  дом.

В соответствии с условиями  пунктов 1.1, 2.1, 4.1, заключенного с ответчиком договора №  931,  истец поставил  в ноябре и  декабре 2007 года на объект, указанный в договоре, поставку тепловой энергии в горячей воде и  предъявил  для оплаты счета-фактуры № 6069 от 30.11.2007г. на сумму 15 193 руб. 51 коп.  и  № 6785  от 31.12.2007г. на сумму 149 756 руб. 48 коп. (л.д. 12-13).

Пунктами 1.1, 4.1, 4.2  договора Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию, согласно предъявленных счетов-фактур в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Поскольку документов,  подтверждающих оплату стоимости тепловой энергии согласно предъявленных счетов-фактур, Покупатель в дело не представил, судом первой инстанции принято правильное решение о взыскании с него задолженности в сумме 164 939 руб. 99 коп. и пени за неоплату счетов на основании п. 6.7 договора,  в сумме 18 784 руб. 55 коп. 

Доводы апелляционной жалобы, что УГС не является Абонентом по отношению к истцу, что фактически тепловая энергия потреблена объектом строительства, и что оплату фактически потребленных энергоресурсов должен  производить генеральный подрядчик строительства, а не ответчик, апелляционный арбитражный суд отклоняет.

  Согласно  ст. 426, ч. 1 ст. 547  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения относится к публичным договорам и отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Обращаясь к энергоснабжающей организации за заключением договора на поставку тепловой энергии и подписав договор № 931    ответчик  принял на себя обязательства, от исполнения которых не вправе отказываться в одностороннем порядке (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2.3.4, 2.3.5 договора № 931 Потребитель обязан  известить ГЖУ о передаче объектов Потребителя другой организации с предоставлением документов, подтверждающих передачу объектов, о также извещать об изменении расчетного счета, адреса, организации. В случае не  предоставления указанных документов, оплата за тепловую энергию будет взиматься с Потребителя.

  На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2008г. следует признать законным и обоснованным.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008 года по делу № А71-9603/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Лихачева

Л.В. Рубцова