Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А50-19457/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

17 февраля 2009 года                                                      Дело № А50-19457/2008

           Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2009 года.

           Постановление в полном объеме изготовлено  17 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Дюкина В.Ю., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7»: не явились, извещены,

от ответчика ООО «ПКК «Стройкомплект»: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2008 года

о возвращении искового заявления

по делу № А50-19457/2008

вынесенное судьей Гараевой Н.Я.

по иску Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7»

к ООО «ПКК «Стройкомплект»

о взыскании долга по муниципальному контракту,

установил:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПКК «Стройкомплект» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 192520 руб. 91 коп., 7500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам №1 от 27.06.2008 г. на выполнение работ по текущему ремонту забора МДОУ «Детская школа искусств № 7» г. Перми по ул. Репина, 9, №2 от 27.06.2008 г. на выполнение работ по текущему ремонту туалетов МДОУ «Детская школа искусств № 7» г. Перми по ул. Репина, 9, №3 от 27.06.2008 г. на выполнение работ по текущему ремонту фасада, балконов, тамбура здания МДОУ «Детская школа искусств № 7» г. Перми по ул. Репина, 9.

       Определением арбитражного суда от 16 декабря 2008 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене определения суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что требования, заявленные истцом к ответчику, связаны между собой.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, исходя из следующего.

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

При этом в силу ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

 Из содержания искового заявления следует, что Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7» заявило единственное требование о взыскании с ответчика денежной суммы - 192520 руб. 91 коп., со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам от 27.06.2008 г. №1, №2, №3. С учетом изложенного, вывод суда о том, что истцом заявлено несколько не связанных между собой требований является ошибочным. Он не основан на анализе содержания искового заявления. Следовательно, законных оснований для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не имелось.

  Соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные обстоятельства влекут необходимость отмены определения суда и передачи вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

         На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2008 года по делу № А50-19457/2008 отменить.

        Передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                        В.А. Няшин

           Судьи                                                                                       В.Ю. Дюкин

                                                                                                  С.И. Мармазова