Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А71-4759/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

17 февраля 2009г.                                                            Дело № А71-4759/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  17 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей            Паньковой Г.Л., Скромовой  Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца ДОАО  «НПЦ ВТ «Ижмаш» не явился,

от истца ОАО «Концерн «Ижмаш» не явился,

от ответчика Костюка В.В. - Тиркиа Д.А., доверенность от 04.02.2009г., паспорт, Редикульцев В.В., доверенность от 14.07.2008г., паспорт,

от ответчика Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Пермском крае  не явился,

от третьего лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по УР г. Ижевск не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу Дочернего открытого акционерного общества «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш»

на решение    Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 декабря  2008г.

по делу № А71-4759/2008,

принятое судьей  Коньковой Е.В.,

по иску ДОАО  «НПЦ ВТ «Ижмаш», ОАО «Концерн «Ижмаш»

к Костюку В.В., Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Пермском крае,

третье лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по УР г. Ижевск

о признании  торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

 ОАО «Концерн «Ижмаш» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Пермском крае, с участием третьего лица Дочернего открытого акционерного общества «НПЦ ВТ «Ижмаш» о признании недействительными торгов, проведенных 23.05.2008г.    по продаже заложенного имущества: нежилого помещения в жилом доме (закусочная); назначение: общественное питание; площадью 129,1 кв.м; этаж: цоколь; номера на поэтажном плане: 36-49; кадастровый (условный) номер 18:26:00:00:39767/Пр2нж; расположенного по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Баранова, 75а; встроенно-пристроенного нежилого помещения в жилом доме (магазин); назначение: торговое, площадью 688,2 кв.м; этаж: цоколь, 1; номера на поэтажном плане: цок.: А:12-27, Пр: 1-11, 28-35;  1:А:11-17; Пр; кадастровый  (условный) номер:18:26:00:00:39767/А,Пр1нж, расположенного по адресу УР, г.Ижевск. ул.Баранова, 75а; нежилого помещения в жилом доме; назначение: нежилое, площадью 659,7 кв.м; этаж: 1, кадастровый (условный) номер:18:26:00:00:39767/Пр1нж, расположенного по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Баранова, 75; и применении последствий недействительности сделки, заключенной по результатам указанных торгов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008г.  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-4589/2008.

Дочернее открытое акционерное общество «НПЦ ВТ «Ижмаш» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Пермском крае, с участием третьего лица  ОАО «Концерн «Ижмаш» о признании недействительными торгов от 23.05.2008г. по продаже вышеуказанного заложенного имущества и протокола №2 результатов проведения торгов от 23.05.2008г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2008г.  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-4759/2008.

В судебном заседании 25.08.2008г. представителем ОАО «Концерн «Ижмаш» и ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» заявлено ходатайство об объединении дел №А71-4589/2008 и №А71-4759/2008 в одно производство в порядке ст.130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2008г. дела № А71-4589/2008, № А71-4759/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера  А71-4759/2008.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2008г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Костюк Вячеслав Викторович; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Обжалуя судебный акт, заявитель  ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, не приняты во внимание  доводы истца о несоответствии опубликованного извещения по торгам требованиям ст. 448 ГК РФ.

Костюк Вячеслав Викторович с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266,  268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Удмуртской Республике от 18.03.2008г.  в Российский фонд федерального имущества передано на реализацию следующее недвижимое имущество: нежилое помещение в жилом доме (закусочная); назначение: общественное питание; площадью 129,1 кв.м; этаж: цоколь; номера на поэтажном плане: 36-49; кадастровый (условный) номер: 18:26:00:00:39767/Пр2нж; расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Баранова, 75а; встроенно-пристроенное нежилое помещение в жилом доме (магазин); назначение: торговое, площадью 688,2 кв.м; этаж: цоколь, 1; номера на поэтажном плане: цок.: А:12-27, Пр: 1-11, 28-35;  1:А:11-17; Пр; кадастровый  (условный) номер:18:26:00:00:39767/А,Пр1нж, расположенное по адресу Удмуртская Республика,  г.Ижевск. ул.Баранова, 75а; нежилое помещение в жилом доме; назначение: нежилое, площадью 659,7 кв.м; этаж: 1, кадастровый (условный) номер:18:26:00:00:39767/Пр1нж, расположенного по адресу: Удмуртская Республика,  г.Ижевск, ул.Баранова, 75.

         Начальная продажная цена недвижимого имущества определена в размере 28 100 000 рублей, в соответствии с исполнительным листом Арбитражного суда Удмуртской Республики №10463 от 18.04.2007г., выданного на основании решения от 12.12.2006г. по делу №А71-7529/2006.

         Публичные торги по продаже указанного выше заложенного арестованного недвижимого имущества назначены на 23 мая 2008 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Ижевск, ул. Революционная, 217, офис 202. Объявление о проведении торгов опубликовано в газете «Удмурт дунне» №№56-57 от 18.04.2008г.

         13 мая 2008 года ОАО «Концерн «Ижмаш» подало заявку на участие в  торгах, зарегистрированную организатором торгов за №36.

         23 мая 2008 года Российский фонд федерального имущества уведомил ОАО «Концерн «Ижмаш» об отказе в допуске к  торгам,  в связи с подачей заявки лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий.

Считая  отказ в допуске к  торгам необоснованным, а  торги, проведенными с нарушением правил, установленных законом, истцы обратились в арбитражный суд.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

В соответствии с пунктом 6.4. Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в редакции распоряжения Российского фонда федерального имущества от 09.10.2006г. №260) комиссия не допускает претендента к участию в торгах в том случае, если заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий.

В описи документов, поданных ОАО «Концерн «Ижмаш» организатору торгов, значится   доверенность №144 от 07.05.2008г. дающая право  Черняеву Николаю Валерьевичу подписать  от имени ОАО «Концерн «Ижмаш» договор о задатке на сумму 1 400 000 руб. для участия в публичных торгах, проводимых 23.05.2008г. Российским фондом Федерального имущества, а также совершения всех действий, необходимых для выполнения данного поручения.

23.05.2008г. организатор торгов, исходя из буквального содержания доверенности № 144,  уведомил ОАО «Концерн «Ижмаш» об отказе в допуске к торгам по мотиву подачи заявки неуполномоченным лицом.

Пояснения представителя  ОАО «Концерн «Ижмаш» о том,  что в адрес организатора торгов после подачи заявки дополнительно направлялось письмо (исх. №500-24/77а от 14.05.2008г., том 1,  л.д.30), подтверждающее полномочия Черняева Н.В. на участие в торгах, судом обоснованно не приняты, поскольку представленные в подтверждение указанных доводов запрос в УФПС почта России (исх. №500-26/169-1 от 18.11.2008г.) и ответ на  запрос не могут служить достаточными и достоверными доказательствами уведомления организаторов торгов о полномочиях представителя ОАО «Концерн «Ижмаш», так как не содержат информации о том, какое именно письмо направлялось в адрес Российского фонда федерального имущества 14 мая 2008г. и было ли письмо получено адресатом. Кроме того, указанное истцом письмо не соответствует требованиям, предъявляемым ст.185 ГК РФ к документам, предоставляющим полномочия на представительство интересов юридического лица.

Косвенным подтверждением ограниченных прав по доверенности № 144 от 07.05.2008г. является выдача этому же представителю 14.05.2008г. другой доверенности № 146 на участие в торгах.

Таким образом, на момент подачи ОАО «Концерн «Ижмаш» заявки на участие в  торгах, их организатор  не располагал надлежащим образом оформленными документами, удостоверяющими полномочия Черняева Н.В. действовать от имени претендента.

Доводы представителя истцов о том, что заявка ОАО «Концерн «Ижмаш» с приложенными документами была принята 13.05.2008г. сотрудником организатора торгов без каких-либо замечаний, судом во внимание не принимаются,  поскольку, в силу  пункта 6.1.3. «Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» (в редакции распоряжения Российского фонда федерального имущества от 09.10.2006г. №260) в качестве оснований для отказа заявителю в приеме и регистрации заявки на участие в торгах предусмотрено только истечение срока приема заявок, указанного в извещении.

Утверждение представителя истцов о том, что имелась реальная возможность продать выставленное на  торги имущество по более высокой цене, носит предположительный характер и не может являться основанием для признания торгов недействительными.

Оценивая доводы истцов о том, что публикация информационного сообщения о   торгах   сделана в печатном издании, выходящем  на удмуртском языке, привела к ограничению числа участников аукциона, повлияла  на формирование цены реализации, суд  первой инстанции правомерно указал,  что  указанные обстоятельства не помешали  ОАО «Концерн «Ижмаш» своевременно  подать заявку на участие в аукционе,   не привели к нарушению прав должника, поскольку выставленное на продажу недвижимое имущество было реализовано по цене, превышающей начальную продажную оценку, а вырученные денежные средства в полном объеме направлены на погашение задолженности ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» (платежное поручение №561 от 30.05.08), кроме того, само объявление напечатано на русском языке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2008г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2008г. по делу № А71-4759/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.Л. Панькова

  Ю.В. Скромова