Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А60-30991/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

19 февраля 2009 года                                                   Дело № А60-30991/2008­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей  Осиповой С.П., Щеклеиной Л.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца (Общество с ограниченной ответственностью «Риал Интер-НТ»): не явился;

от ответчика (Общество с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские»): не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2008 года

по делу № А60-30991/2008,

принятое судьей Соловцовым С.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риал Интер-НТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские мастерские»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 882357,09 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риал Интер-НТ» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские мастерские» о взыскании 882357 руб. 09 коп. задолженности за поставленную на основании договора поставки от 1.05.2007г. продукцию.

Решением арбитражного суда от 19 декабря 2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик по делу обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой и просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В суд апелляционной инстанции 17.02.2009г. стороны по делу направили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного от имени истца директором предприятия Щегловым С.Н., от имени ответчика – представителем Общества Балабановым О.В., действующим по доверенности №1 от 11.01.2009г.

Сторонами по делу заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

  В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано лицами, наделенными соответствующими полномочиями,  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу п.п. 3, 4 ст. 139, ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

  Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

  С учетом изложенного решение суда от 19.12.2008г. следует отменить, производство по делу подлежит прекращению.

  Производство по апелляционной жалобе в связи с заявленным ходатайством ответчика по делу также следует прекратить.

  В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 50 процентов подлежит возврату при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом.

  Поскольку с заявлением о заключении мирового соглашения стороны обратились на стадии апелляционного обжалования, уплаченная при подаче иска государственная пошлина истцу не возвращается, вопросы возмещения расходов по уплате госпошлины разрешаются сторонами в тексте мирового соглашения.

  Учитывая, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату заявителю жалобы в силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 141, ч.2 ст.150, ст.ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2008 года по делу  №А60-30991/2008 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 16 февраля 2009 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Риал Интер-НТ», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские», с другой стороны, в следующей редакции:

         1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в сумме 882357 рублей 09 копеек в следующем порядке:

         1.1. Ответчик в срок до 28 февраля 2009 года передает истцу принадлежащие ему на праве собственности новые готовые изделия (запчасти) со всеми требуемыми документами и принадлежностями:

- колесо зуб. Z 32 m 26, № чертежа 1080.33.49 в количестве 5 шт., стоимостью 60000(шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, за каждую единицу продукции. Общая стоимость изделий 300000 (триста тысяч) рублей, в том числе НДС;

- колесо зуб. Z 109 m 18, № чертежа 1080.20.416-1 в количестве 1 шт., стоимостью 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, за единицу продукции. Общая стоимость изделия 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС;

         Ответчик гарантирует, что передаваемая по настоящему договору продукция новая, не обременена правами третьих лиц, в том числе не заложена, не находится под арестом, и что ответчик вправе распоряжаться данной продукцией, в том числе передавать ее истцу в счет уплаты части долга в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения;

       1.2. Денежными средствами в размере 422357 (четыреста двадцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 09 копеек.

       Сумма денежных средств в указанном размере выплачивается ответчиком истцу на его расчетный счет №40702810900070001102 в филиале ОАО «Уралтрансбанк» г.Нижний Тагил, к/счет 30101810200000000767, БИК 046551767, ОКПО 99339318 в следующем порядке:

- до 30 марта 2009 года Ответчик перечисляет денежные средства в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 апреля 2009 года Ответчик перечисляет денежные средства в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 мая 2009 года Ответчик перечисляет денежные средства в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 июня 2009 года Ответчик перечисляет денежные средства в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 июля  2009 года Ответчик перечисляет денежные средства в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей;

- до 30 августа  2009 года Ответчик перечисляет денежные средства в размере  69857 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек;

         1.3. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной последним при предъявлении иска по данному делу государственной пошлины в размере 7661 рублей 78 копеек в срок до 30 августа 2009 года.

         2. Истец по настоящему делу отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Стороны по настоящему делу подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных претензий, за исключением указанных в мировом соглашении по исполнению договора поставки №15 от 1 мая 2007 года.

         Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

         Производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские» госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

С.П. Осипова

Л.Ю. Щеклеина