Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А71-7254/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

25 февраля 2009 года                                                     Дело № А71-7254/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н., судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца (ООО «Мясной удар») – представитель не явился;

от ответчика (ООО Мясокомбинат «Деликат») – Русаков А.В. (доверенность б/н от 23.01.2009 года, паспорт);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Деликат»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 декабря 2008 года

по делу № А71-7254/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясной удар»

к Обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Деликат»,

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Мясной удар» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО Мясокомбинат «Деликат» (ответчик) о взыскании  384 586 руб. 59 коп долга, 476 785 руб. 71 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  продукции по договору  поставки от  01.06.2007 г.

Также истец просит взыскать с ответчика 15 113 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до  474 223 руб. 69 коп. (л.д. 172). Представил уточненный расчет (л.д. 173-174).

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 17.11.2008 года (л.д. 180-180 об.)).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 384 586 руб. 59 коп. долга, 474 223 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 088 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 195-198).

Ответчик с решением  суда первой инстанции не согласен, считает, что судом первой инстанции при принятии решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом неправильно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

Считает, что исчисление сроков необходимо производить со 02.07.2007 года.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету ответчика, составляет 94 433 руб. 00 коп.

На основании изложенного, заявитель просит решение суда от 22.12.2008 года по делу № А71-7254/2008 года отменить.

Истец в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным ответчиком, не согласен.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 8-9).

В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику  мясную продукцию на общую сумму 3 696 179 руб. 81 коп.

Факт поставки подтверждается материалами дела (товарные накладные № 9 от 04.06.2007 г., № 77 от 13.06.2007 г., № 141 от 21.06.2007 г., № 199 от 26.06.2007 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2008 года – л.д. 10-11, 13-14, 16-17, 19-20, 22) и сторонами не оспаривается. 

  Согласно п. 6.3 договора оплата товара производится по факту прибытия партии товара на склад покупателя, но не позднее 5-ти банковских дней  с момента поставки.

  Ответчик оплату полученной продукции произвел  частично  в размере 3 311 593 руб. 22 коп. (платежные поручения – л.д. 31-109)).

Задолженность ответчика в сумме 384 586 руб. 59 коп. ответчиком не оплачена, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

  Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

         Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела су четом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения арбитражного суда от 22.12.2008 года не усматривает.

Наличие задолженности  в сумме 384 586 руб. 59 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицается.

Требования о взыскании основного долга в указанной сумме удовлетворены правомерно на основании ст. ст. 309, 310,  486, 516 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 223 руб. 69 коп. за период с 20.06.2007 года по 29.07.2008 года с учетом ставки рефинансирования 11 %  годовых является обоснованным.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определен истцом с 20.06.2007 года по 29.07.2008 года в соответствии с условиям договора, ст. 395 ГК РФ, а также Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами», расчет процентов подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела (ст.65 АПК РФ).

Приведенный в апелляционной жалобе ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 94 433 руб. неверен, поскольку составлен без учета сумм просроченного исполнением денежного обязательства по оплате товара, поставленного истцом ответчику по товарным накладным от 04.06.2007г., 13.06.2007г., 21.06.2007г. (расчет истца – л.д.173-174). 

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266 - 269,  271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2008 года по делу № А71-7254/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Деликат» из федерального бюджета 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 3557 от 21.01.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Рубцова

О.Ф. Соларева