Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А50-17070/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

25 февраля 2009 года                                                   Дело № А50-17070/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей  Осиповой С.П., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кивокурцевой Е.В.,

при участии:

от истца - ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми: Авдеев Д.А., удостоверение, доверенность от 11.01.2009г.,

от ответчика - ООО «Завод Промсвязь»: не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

ООО «Завод Промсвязь»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 декабря 2008 года

по делу № А50-17070/2008,

принятое судьей Аликиной Е.Н.,

по иску ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми

к ООО «Завод Промсвязь»

о  взыскании недоимки и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском (с учетом уточненных требований) о взыскании с ООО «Завод Промсвязь» (далее - ответчик)  страховых взносов в сумме 518937 руб., пени в размере 34085 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «Завод Промсвязь» обратилось с апелляционной жалобой, по указанным в ней мотивам просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что истец в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представил необходимых и достаточных доказательств того, что задолженность обществом не погашена.

ООО «Завод Промсвязь» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Истец по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу,  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность,

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что требование фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

  Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции  отмене не подлежит.

  ООО «Завод Промсвязь» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми 03.07.2006г.

  В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) ООО «Завод Промсвязь» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 6, ст. 23, абзацами 3, 4  п. 2 ст. 24 Федерального закона №167-ФЗ общество обязано ежемесячно, не позднее 15-го числа следующего месяца  уплачивать авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачивать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный период), и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, а срок для представления такого расчета – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п.2 ст.14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года с учетом частичной уплаты недоимка по страховым взносам  составила 518937 руб. 00 коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии – 276710 руб. 00 коп., по накопительной части трудовой пенсии – 242227 руб. 00 коп. В установленный  законодательством срок страховые взносы в бюджет не уплачены.

Должнику направлено требование № 1567 от 29.07.2008г. об уплате недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года и начисленным на сумму неуплаченных взносов пени. Выставление требования является обязательной мерой по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.  Требование ответчиком не было исполнено, что подтверждается реестром учета платежей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения органа Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Судом первой инстанции установлено, что страховые взносы исчислены должником самостоятельно и в добровольном порядке не уплачены. Требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 518937 руб. 00 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела и правомерно  удовлетворены судом.

Пунктом 4 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001г №167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная за период с 15.05.2008г. по 22.07.2008г. в размере 34085 руб. 66 коп. (в том числе пени, начисленные на недоимку прошлых периодов), исчислена истцом в соответствии с законодательством, подтверждена соответствующими расчетами и подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственным учреждением УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми правомерно в силу статей 23, 24 и 26 Федерального закона №167-ФЗ начислены ООО «Завод Промсвязь» страховые взносы в сумме 518937 руб. 00 коп. и пени в сумме 34085 руб. 66 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил необходимых и достаточных доказательств того, что задолженность обществом не погашена, подлежат отклонению, поскольку начисление спорных сумм произведено Пенсионным фондом на основании расчетов общества и его платежных документов, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, документам дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанции, сделанные на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательства, представленных в дело.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

      Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2008 г. по делу №А50-17070/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Завод Промсвязь» - без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

             Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

           Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина            Судьи:                                                                             С.П.Осипова                                                                                                      Л.Х.Риб