Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А50-15180/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

26 февраля 2009 года                                                           Дело № А50-15180/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей                                 Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Колорит» -  Гатаулин Ф.Г., директор, паспорт;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2008 года

по делу № А50-15180/2008,

принятое судьей Белоцерковской Г.Д.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колорит»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз»

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2008 года           иск удовлетворен. Взысканы с ООО «Алмаз» в пользу ООО «Колорит» задолженность в сумме 147752,80 руб., проценты  в сумме 1189,55 руб., госпошлина в размере 4478,84 руб. (л.д. 45-46).

Ответчик с решением  не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания  транспортных услуг (далее Договор) №14/2008 от 16.06.08 г. (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями Договора истец обязался  предоставить ответчику специальную автотранспортную технику, а ответчик обязался оплачивать  услуги  исходя из стоимости  1 машино-часа  работы согласно приложению №1 к договору №14\2008 от 16.06.08 г.

В нарушение принятых обязательств, предъявленные истцом счета- фактуры  оплачены ответчиком частично в сумме 100000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 раздела 3 Договора  оплата транспортных услуг производится на основании счетов-фактур исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения их заказчиком.

В  июле 2008 г. истец оказал ответчику  транспортные услуги на сумму 247752,8 руб., что подтверждается данными путевых листов (л.д. 9-26) и актами о выполнении работ, подписанных ответчиком (л.д.- 8, л.д.-17).

Долг в сумме 147752,80 руб. ответчиком до настоящего о времени не оплачен. Задолженность ответчика подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2008г. (л.д.-27).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование денежными средствами в размере ставки ЦБ РФ 11% годовых за период с 04.09.08 г. по 1.10.08 г в сумме 1189,55  руб., что подтверждается расчетом.

Довод ответчика о том, что истец в нарушение норм ч. 3 статьи 125 АПК РФ и 1 статьи 126 АПК РФ не направил ему копию искового заявления, апелляционным судом отклоняется, поскольку, в материалах дела есть доказательства направления копии иска ответчику (л.д.-3).

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела подтверждения о сроке получения ответчиком счетов-фактур, апелляционным судом отклоняется. Из п. 5 Договора следует, что счета-фактуры выставляются на основании акта выполненных работ, отрывных талонов путевых листов. На акте и на счете-фактуре указывается их дата выписки.  Акты выполненных работ подписаны ответчиком и заверены печатью. Счета-фактуры вместе с отрывными талонами, актами выполненных работ предъявлялись заказчику, и они должны быть оплачены в течение 10 дней. Частично задолженность ответчика погашена. Оставшаяся часть  в сумме 147752 руб.80 коп. взыскана судом 1 инстанции правомерно. Соответственно, на законном основании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету. Счета-фактуры предъявлены ответчику 03.08.2008г, 24.08.08г. Соответственно и срок оплаты наступал спустя 10 дней, что и было учтено в представленном расчете.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2008 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2008 года по делу № А50-15180/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» из Федерального бюджета 1239 (одну тысячу двести тридцать девять) руб. 42коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 5 от 22.01.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А. Н. Лихачёва

О. Ф. Соларева