Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А71-10122/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1080/2009-ГК

г. Пермь                                                                    

03 марта 2009 года                                                               Дело № А71-10122/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03  марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф. и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н., 

при участии:

от истца, Кабановой Надежды Аркадьевны: Кабановой Н.А., паспорт; Николаева А.В., представителя по доверенности от 27.02.2009;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Премьера»: не явился,

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  общества с ограниченной ответственностью  «Премьера»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 декабря 2008 года

по делу № А71-10122/2008,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску Кабановой Надежды Аркадьевны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера»

об обязании представить копии документов, возмещения расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Кабанова Надежда Аркадьевна  обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее - ООО «Премьера») об обязании предоставить копии документов о деятельности ООО «Премьера» в период 2005-2008 годов (л.д.6).

В судебном заседании 09.12.2008 истица в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнила исковые  требования, просит  обязать директора ООО «Премьера» предоставить ей за плату следующие документы: копии бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках ООО «Премьера» за 2005-2007 г.г.; выписку из протокола общего собрания участников ООО «Премьера» по избранию директором общества Абашеевой Розы Алексеевны; выписки из протоколов общих годовых и внеочередных собраний участников общества за весь период деятельности общества;  обязать директора ООО «Премьера» представить истцу или его представителю в месте нахождения ответчика возможность ознакомиться и снять копии со следующих документов: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках ООО «Премьера» за 1 квартал 2008 года; перечня основных средств ответчика по состоянию на 01 июня 2008 года (с указанием балансовой и остаточной стоимостей); перечня дебиторов и кредиторов ответчика по состоянию на 01 июня 2008 года (л.д.42).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2008, принятым судьей Кислухиным А.В., иск удовлетворен. Судом постановлено обязать ООО «Премьера»  в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить Кабановой Н.А. для ознакомления и снятия копий следующие документы: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках ООО «Премьера» за 2005-2007 годы; выписку из протокола общего собрания участников ООО «Премьера» по избранию директором общества Абашеевой Розы Алексеевны; выписки из протоколов общих годовых и внеочередных собраний участников общества за весь период деятельности обществ; бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках ООО «Премьера» за 1 квартал 2008 года; перечень основных средств ответчика по состоянию на 01 июня 2008 года (с указанием балансовой и остаточной стоимостей); перечень дебиторов и кредиторов ответчика по состоянию на 01.06.2008.  Ответственность за исполнение данного решения возложить на директора ООО «Премьера»  Абашеву Р.А.  С ООО «Премьера»  в пользу Кабановой Н.А. взыскано 100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2600 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д. 57-61). 

Ответчик, ООО «Премьера» с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что ввиду отсутствия в обществе регламента предоставления информации о деятельности общества, предоставление запрашиваемой информации невозможно. Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенном в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, ООО «Премьера» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.1998 Администрацией Первомайского района г. Ижевска за № 2876 (л.д.23).

Согласно учредительному договору общества, выписке из ЕГРЮЛ № 1568 от 21.04.2008,  Кабанова Надежда Аркадьевна является участником ООО «Премьера», с долей в уставном капитале общества в размере 10% (л.д.17).

Кабанова Н. А. направила в адрес общества требование о предоставлении возможности ознакомиться либо предоставить копии документов, касающихся деятельности общества: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках ООО «Премьера» за 2005- 2008г.г.; перечень основных средств, список дебиторов и кредиторов по состоянию на 05.06.2008; протоколы общих годовых и внеочередных собраний участников общества за весь период деятельности общества (л.д.7). Требование участника получено обществом 04.07.2008, что подтверждается почтовым уведомлением  № 03167030 (л.д.9).

Требование участника оставлено обществом без ответа и удовлетворения.

Полагая, что обществом нарушено право участника на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами общества, Кабанова Н. А.  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Участник общества в соответствии с Федеральным законом  «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ вправе участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и Уставом общества и вытекающие из статуса его участника.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием  для реализации вышеуказанных прав участником.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ,  общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решения о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу части 6 статьи 37 Закона № 14-ФЗ  протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления, а по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Пунктом 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ  предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Таким образом, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Закрепленное в статье 8 Закона № 14-ФЗ  право участника общества знакомиться с документацией общества, предполагает наличие у общества обязанности предоставить участнику такую возможность в порядке, установленном учредительными документами. Учредительными документами ответчика не предусмотрен порядок ознакомления участника общества с документами.

Следовательно, для установления факта нарушения права участника достаточно факта обращения в общество с соответствующим требованием и факта не представления документов для ознакомления. Подлежащие установлению факты подтверждены истцом имеющимися в деле доказательствами. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах  правомерен вывод суда первой  инстанции о том, что непредставление истцу возможности ознакомиться с запрашиваемой документации в полном объеме свидетельствует о нарушении обществом прав его участника.

Довод ответчика о том, что в отсутствии в обществе утвержденного регламента предоставления информации о деятельности общества, предоставление запрашиваемой участником информации об обществе, основан на неправильном толковании закона, потому судом не принимается.

Судебные издержки истца, включающие госпошлину по иску и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, отнесены на ответчика правомерно на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного иск удовлетворен правомерно. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, согласно ст.330.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2008 по делу А71-10122/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» возвратить из федерального бюджета 50 (пятьдесят) рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по чеку-ордеру Западно-Уральского Банка Сбербанка России от 29.01.2009 № 100.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                               Л.Ф. Виноградова

                                                                                         М.С. Крымджанова