Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А60-29913/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-1372/2009-ГК

г. Пермь                                                                        

12 марта 2009 года                                                      Дело № А60-29913/2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

Судей     Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца – Открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»: не явились

от ответчика – Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро»: не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 января 2009 года

по делу № А60-29913/2008,

принятое судьей Лазаревым С.В.

по иску Открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Трансаэро»

о взыскании задолженности по договору о наземном обслуживании

установил:

Открытое акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – ОАО «Аэропорт Кольцово») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – ОАО «АК «Трансаэро») о взыскании долга в размере 14 615,78 руб., образовавшегося в результате неоплаты налога на добавленную стоимость, начисленного истцом на стоимость бортового питания предоставленного по договору № 749-204/ВС-06 от 09.12.2005 о наземном обслуживании в аэропорту г. Екатеринбурга (Кольцово).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 года по делу № А60-29913/2008, принятым судьей Лазаревым С.В., исковые требования удовлетворены полностью. С ОАО «АК «Трансаэро» в пользу ОАО «Аэропорт Кольцово» взыскано 14 615,78 руб. – основного долга.

Ответчик, ОАО «АК «Трансаэро», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел спор, возникший из публичных правоотношений в рамках искового производства, не указав на основании какой нормы права у истца возникло требование к ответчику об уплате налога и, соответственно, обязанность ответчика по уплате налога истцу. Кроме того, взыскание недоимок по налогам является правом налоговых органов. Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Истец, ОАО «Аэропорт Кольцово», в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает на то, что предъявление покупателю к оплате НДС, является самостоятельным правоотношением сторон в рамках исполнения определенных законодательством публичных обязанностей налогоплательщика и не включается в стоимость услуг, обязанность предъявления к оплате покупателю товаров соответствующей суммы налога предусмотрена ст.168 НК РФ. В отзыве истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 09.12.2005 между ОАО «АК Трансаэро»  (перевозчик) и ОАО «Аэропорт Кольцово» (аэропорт) заключен договор о наземном обслуживании воздушных судов в аэропорту Екатеринбург (Кольцово) № 749-204/ВС-06, по условиям которого истец обязался предоставлять в соответствии с Воздушным кодексом, действующими правилами и нормами, установленными органами государственной власти, уполномоченными в области воздушного транспорта и гражданской авиации, комплекс услуг по аэронавигационному (в районе аэродрома), аэропортовому и наземному обслуживанию ВС ответчика, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему договору, а также продажу АвиаГСМ, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги Аэропорта и АвиаГСМ на условиях настоящего договора.

В приложении № 1 к договору № 749-204/ВС-06 от 09.12.2005 стороны согласовали перечень подлежащих оказанию услуг, в приложении № 2 – дополнительные условия по обеспечению бортовым питанием пассажиров и экипажей воздушных судов перевозчика.

На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области № 87 от 11.04.2005 ОАО «Аэропорт Кольцово» переведено на общую систему налогообложения.

В 2006 году в соответствии с условиями указанного договора истец оказывал ответчику услуги по обеспечению бортовым питанием пассажиров и экипажей воздушных судов перевозчика. Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается. За спорный период истцом выставлены счета-фактуры, в которые не был включен налог на добавленную стоимость.

Претензия об оплате налога на добавленную стоимость, начисленного на оказанные услуги, оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ошибочно не предъявленный ответчику к оплате налог на добавленную стоимость.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении услуг, оказанных по договору, не может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, и истец правомерно начислил налог на добавленную стоимость, который до этого ошибочно не включил в счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты оказанных услуг.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога (ст.168 НК РФ).

Таким образом, если налог на добавленную стоимость не был включен в расчет цены реализуемых товаров (работ, услуг), он подлежит уплате сверх договорной цены этих товаров (работ, услуг).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора № 749-204/ВС-06 от 09.12.2005 ответчиком были оплачены первоначально направленные счета-фактуры за период с 10.01.2006 по 20.12.2006, в которых стоимость бортового питания была указана без налога на добавленную стоимость. Доказательств оплаты этой стоимости с учетом налога на добавленную стоимость ответчиком не представлено. Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции ст.424 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются. В данном случае истец не изменял цену услуг, предусмотренных договором, предъявлен к оплате НДС ошибочно не начисленый при предъявлении счетов-фактур. Кроме того, договор не содержит фиксированной цены на услуги по бортовому питанию.

С учетом изложенного, решение суда первой является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на Открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 года по делу № А60-29913/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                    Т.Н.Хаснуллина

                                                                                              В.Ю.Дюкин