Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А60-30069/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1233/2009-АК

г. Пермь

16 марта 2009 года                                                   Дело № А60-30069/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей  Грибиниченко О.Г., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца ООО «Спектр Трейд» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ОАО «Ивдельский хлебозавод» - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО «Ивдельский хлебозавод»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2009 года

по делу № А60-30069/2008,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску ООО «Спектр Трейд»

к ОАО «Ивдельский хлебозавод»

о взыскании 51 485,03 руб.,

установил:

В арбитражный суд обратилось ООО «Спектр Трейд» с иском о взыскании с ОАО «Ивдельский хлебозавод» задолженности в сумме 51 485,03 руб. по договору поставки № а057 от 30.03.2008 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на принятие судом решения в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания первой инстанции, поскольку лицо, полномочное получать корреспонденцию, адресованную ответчику, соответствующего извещения не получало; возможно данную корреспонденцию получил охранник, который не имеет никакого отношения к ответчику (данные случаи имели место неоднократно).

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, на основании которого суд направлял корреспонденцию, адресованную ответчику по адресу его государственной регистрации, что соответствует ст. 54 ГК РФ и ст.ст. 121-124 АПК РФ. Фактически действия ответчика по неполучению корреспонденции являются целенаправленными, сознательно затягивающими судебные процедуры.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что определением от 17.10.2008 года исковое заявление ООО «Спектр Трейд» края принято Арбитражным судом Свердловской области к производству; назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 08.12.2008 года (л.д. 1-3).

Указанное определение направлено по адресу г.Ивдель, ул. Гидролизная,1, являющемуся адресом ответчика, и получено ответчиком, о чем свидетельствует подпись лица, которому вручена корреспонденция на уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 5).

В ходе предварительного судебного заседания 08.12.2008 года, в котором представитель ответчика не участвовал, назначено дело к судебному заседанию на 15.01.2009 года, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 58-59).

Данное определение также получено ответчиком (л.д. 61).

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика определений суда, в том числе о назначении дела в суде первой инстанции в установленном порядке, а также их получения. Также имеются доказательства получения ответчиком решения суда первой инстанции (л.д. 78).

Перечисленные в апелляционной жалобе доводы о неполучении ответчиком определения суда о назначении судебного заседания на 15.01.2009 года и возможности вручения корреспонденции почтальоном охране, не относящейся к ОАО «Ивдельский хлебозавод», не имеют правового значения, поскольку своевременное получение корреспонденции должностными лицами организации, расположенной в многоофисном здании, является их обязанностью, надлежащее (не надлежащее) исполнение которой зависит лишь от указанных лиц и уровня организации работы сотрудников данной организации.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, суд первой инстанции, рассмотрев дело 15.01.2009 года,  принял решение с учетом требований главы 12 АПК РФ, при надлежащем извещении стороны по делу, обеспечив ответчику возможность реализовать его права, в том числе участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права. 

Иных доводов, в отношении применения судом норм материального права, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции вынесено на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств, с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

О.Г.Грибиниченко