Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А71-10488/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1413/2009-ГК

г. Пермь

19 марта 2009 года                                                     Дело № А71-10488/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н., судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца (ООО «Удмуртрегионгаз») – Антонов А.В. (доверенность № 219 от 07.09.2007 года, паспорт);

от ответчика (ИП Сташков Е.Д.) – представитель не явился;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Индивидуального предпринимателя Сташкова Евгения Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 января 2009 года

по делу № А71-10488/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртрегионгаз»

к Индивидуальному предпринимателю Сташкову Евгению Дмитриевичу

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Удмуртрегионгаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Сташкову Е.Д. (ответчик) о взыскании 272 257 руб. 69 коп., в том числе 260 263 руб. 29 коп. долга за поставленный по договору газ и 11 994 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 260 263 руб. 29 коп. долга, 11 994 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 14.10.2008 г., а также 6 945 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 62-64).

 Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен, считает, что судом первой инстанции при принятии решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, которые суд посчитал установленными, являются недоказанными.

 В апелляционной жалобе заявитель указывает, что проект договора поставки газа № 56-4-1293/2008 ответчиком не подписан, в связи с чем, вышеуказанный договор является незаключенным, однако судом первой инстанции указанные обстоятельства исследованы не были.

 Также ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела и непредставлении истцом в суд первой инстанции  оригиналов актов приема-передачи газа за период с января по апрель 2008 года, подтверждающих факт отбора и получения ответчиком газа.

На основании изложенного заявитель апелляционной жалобы просит решение суда от 16.01.2009 года по делу № А71-10488/2008 года отменить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что доводы ответчика построены на неправильном толковании действующих норм права и не соответствую фактическим обстоятельствам дела.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) направлен в адрес              ответчика (покупатель) подписанный в одностороннем порядке проект договора поставки газа № 56-4-1293/08 от 20.07.2007г. (л.д. 9-12).

Ответчиком проект договора не подписан.

Однако в материалах дела имеется Приложение № 1 к договору поставки газа № 56-4-1293/08 от 20.07.2007 г., регламентирующие периоды и план поставки газа на год (л.д. 13), подписанное представителями обеих сторон.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик в период с января по апрель 2008 г. произвел отбор газа у истца на общую сумму 811 788 руб. 07 коп.

Факт отбора и получения ответчиком газа подтверждается материалами дела (акты приема-передачи газа от 30.04.2008 г., от 31.03.2008 г., от 29.02.2008 г., от 31.01.2008 г. – л.д. 14-17) и сторонами не оспаривается.

Для оплаты поставленного газа и оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 521 от 31.01.08 г., № 1826 от 29.02.08 г., № 3271 от 31.03.08 г., № 4721 от 30.04.08 г. (л.д. 26-29).

Ответчик оплату поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг осуществлял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчета, составила 260 263 руб. 29 коп. (л.д. 8).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор поставки газа № 56-4-1293/08 от 20.07.2007 г. является заключенным, факт поставки газа ответчику подтверждается актами приема-передачи газа.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, отзыва истца на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения арбитражного суда от 16.01.2009 года не усматривает.

Доводы жалобы о том, что поскольку договор поставки газа № 56-4-1293/08 от 20.07.2007 г. ответчиком не подписан, следовательно, договор является незаключенным, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании закона.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу указанной нормы права совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162 при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Как следует из материалов дела в период с января по апрель 2008 г. ответчик произвел отбор газа (акты приема-передачи газа от 30.04.2008 г., от 31.03.2008 г., от 29.02.2008 г., от 31.01.2008 г. – л.д. 14-17).

Таким образом, фактические действия ответчика по отбору газа признаются согласием последнего на заключение договора на условиях поставщика, то есть акцепт оферты состоялся.

Кроме того, факт заключенности договора подтверждается имеющимися в материалах дела Приложением № 1 к договору поставки газа № 56-4-1293/08 от 20.07.2007 г., (л.д. 13), подписанным представителями обеих сторон, а также актами приема-передачи газа (л.д. 14-17), имеющими ссылки на спорный договор.

Следовательно,  в силу ст. 160, 432, 434, 541, 548 ГК договор поставки газа № 56-4-1293/08 от 20.07.2007 г. является заключенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, согласно ст. 544 ГК РФ, фактически полученное ответчиком количество газа правильно определено на основании актов приема-передачи газа, составленных по показаниям приборов учета.

В качестве доказательств отбора и получения ответчиком газа истцом представлены акты приема-передачи газа от 30.04.2008 г., от 31.03.2008 г., от 29.02.2008 г., от 31.01.2008 г.  

Довод ответчика о нарушении истцом ст. 75 АПК РФ, выразившимся в не представлении последним подлинников актов приема-передачи, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку копии актов приема-передачи газа имеются в материалах дела (л.д. 14-17), согласно пояснениям представителя истца, оригиналы вышеуказанных документов были представлены в суд первой инстанции, кроме того, указанные документы представлены для обозрения суда апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.03.2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обоснованность требований истца о взыскании суммы 260 263 руб. 29 коп. коп. подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанной суммы долга в сумме 11 994 руб. 40 коп. за период с 10.02.2008 г. по 14.10.2008 г., с учетом ставки банковского процента 11%, начиная с 15.10.2008г. по день фактического погашения долга произведено правомерно.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, заявителем жалобы по существу не оспорен.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266 - 269,  271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года по делу № А71-10488/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Рубцова

О.Ф. Соларева