Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А50-13684/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1394/2009-ГК

г. Пермь

19 марта 2009 года                                                               Дело № А50-13684/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей                                Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» - Ярушина Е.В., паспорт, доверенность №314 от 29.12.2008г.;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС»

на решение  Арбитражного суда  Пермского края

от 13 января 2009 года

по делу № А50-13684/2008,

принятое судьей Захаровой Н.И.,

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗЭНЕРГОСЕРВИС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению №3 от 27.09.2006г. в сумме 1 150 989 руб. 43 коп. за период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 092 руб. 46 коп. (л.д. 5).

До принятия решения истец уточнил требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком,  просил взыскать 637 714 руб. 39коп., в том числе: задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению №3 от 27.09.2006г. в сумме 590 621 руб. 93 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 092 руб. 46 коп. (л.д. 55).

Уточнение иска рассмотрено судом и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ (л.д.60).

Решением  Арбитражного суда  Пермского края от 13 января 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 590 621руб. 93коп. основного долга, 47 092руб. 46коп. процентов, 12 877руб. судебных расходов по госпошлине (л.д. 61-62).

Ответчик с решением не согласен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008г. по 15.09.2008г. Указывает, что в судебном заседании 13.01.2009г. представитель ответчика заявлял о несогласии с начисленными процентами. Полагает, что представленный истцом расчет процентов неверный.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.09.2006г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3 (далее Договор, л.д. 25-27).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжающая организация осуществляет услуги по подаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в соответствии с графиком теплопотребления (приложение №1).

Ответчик тепловую энергию, полученную по Договору, в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответчик в части взыскания задолженности по Договору решение не оспаривает.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по Договору своевременно не была оплачена, на взыскиваемую сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод ответчика о том, что его представитель в судебном заседании 13.01.2009г. оспаривал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционным судом отклоняется.

Как следует из протокола судебного заседания первой инстанции от 13.01.2009г. представитель ответчика не оспаривал представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения присутствовал, замечания относительно полноты и правильности составления протокола не заявлял, своим процессуальным правом в установленный законом срок не воспользовался.

Довод ответчика о том, что расчет процентов выполнен арифметически неправильно, апелляционным судом отклоняется.

Расчет выполнен истцом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, проверен апелляционным судом, является верным.

Представленный ответчиком с апелляционной жалобой  расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом, данный расчет является неправильным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда  Пермского края от 13 января 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Пермского края от 13 января 2009 года по делу № А50-13684/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А. Н. Лихачёва

О. Ф. Соларёва