Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А50-16989/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1580/2009-АК

г. Пермь

24 марта 2009 года                                                   Дело № А50-16989/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Григорьевой Н.П., Богдановой Р.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

в отсутствие представителей истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю и ответчика МУ «Лыжная база», о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 декабря 2008 года

по делу № А50-16989/2008,

принятое судьей Саксоновой А.Н.

по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

к МУ «Лыжная база»

о взыскании налогов, пени и штрафов в общей сумме 44 383,51 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Лыжная база» пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 151,60 руб.; задолженности по ЕСН,  зачисляемому в Федеральный бюджет, в общей сумме 3 058,60 руб., из них налог - 2 320,50 руб. и пени - 728,10 руб., а также задолженности по налогу на прибыль организаций в общей сумме 41  173,31 руб., в том числе налог на прибыль в сумме  37 967,18 руб.,  пени -  626,38 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2579,75 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 декабря 2008 года заявленные требования удовлетворены в части. С Муниципального учреждения  «Лыжная база» взыскана задолженность в общей сумме 3 210,20 руб., в том числе, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 151,60 руб., недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 2 320,50 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 738,10 руб., а  также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 128,41 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу на прибыль организаций в сумме 41173,31 руб., в том числе: налог – 37967,18 руб.; пени – 626,38 руб.; штрафные санкции – 2579,75 руб. Указывает на нарушение судом норм материального права в данной части и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

МУ «Лыжная база» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю и МУ «Лыжная база», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год, представленной учреждением в налоговый орган 28.03.2008 (т. 1 л.д. 96-99), вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 13844 от 13.08.2008 (л.д. 90-91). В ходе проведения указанной проверки налоговый орган пришел к выводу о неверном исчислении учреждением налога на прибыль в результате нарушения порядка определения квартальных авансовых платежей следствием чего налогоплательщику был доначислен налог на прибыль в сумме 21349 руб., пени в сумме 626,38 руб. При этом действия налогоплательщика по неверному исчислению налога квалифицированы налоговым органом как неуплата налога с применением штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2579,75 руб. По результатам проверки

Налоговым органом, на указанные суммы недоимки, пени и штрафа, налогоплательщику выставлено требование № 2445 от 08.09.2008, в  котором должнику предлагалось уплатить начисленные суммы в срок до 18.09.2008 (т. 1 л.д. 100). По истечении установленного срока задолженность осталась не погашенной должником.

Полагая, то обязанность по уплате в том числе, задолженности по налогу на прибыль налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Пермского края, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на прибыль организаций, пришел к выводам о необоснованности данных требований, документальном не подтверждении размера задолженности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в силу следующего.

В соответствии со ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются: российские организации и иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и(или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 286 НК РФ предусмотрено, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей. При этом сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей.

Статьей 285 НК РФ определено, что налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации принято решение, согласно которому предприятию предъявлен к уплате налог на прибыль организаций в сумме 21 349 руб. по сроку уплаты 28.03.2008, пени в сумме 626,38руб. (начислены за период с 29.03.2008 по 13.08.2008), а также штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2579,75руб.

В обоснование взыскания платежей по налогу на прибыль в сумме – 41 173,31руб. налоговый орган ссылается на неверное заполнение ответчиком декларации за 2007 год в части ошибочного указания им сумм квартальных авансовых платежей. Допущенные нарушения при составлении отчетности, по мнению налогового органа, привели к образованию задолженности по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 21349руб.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, за 2007 год учреждением был самостоятельно исчислен налог на прибыль всего в сумме 21349 руб., который уплачен налогоплательщиком в установленный законом срок платежными поручениями  28.03.2008 на суммы 5782 руб. (ФБ) и 15567руб. (бюджет субъекта РФ). Более того, ранее в счет уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2007 года учреждением было перечислено 50 388 руб., в том числе, налог на прибыль – 36 741 руб. (ФБ)  и 13 647 руб. (бюджет субъекта РФ). Указанная сумма (50388руб.) и была отражена налогоплательщиком в декларации за 2007 год как авансовые платежи за отчетный период.

Таким образом, при отсутствии недоимки по налогу на прибыль за 2007 год и фактической уплате налога в большем размере, чем исчислено учреждением по итогам за год, начисление пени и наложение штрафа по камеральной проверке обоснованно признано судом первой инстанции неправомерным. Доказательств иного в материалах дела не имеется и налоговым органом не представлено, в том числе доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания и доначисления налога на прибыль в сумме 21349руб., с учетом уплаты указанных платежей, а также доказательств образования и взыскания иной задолженности по налогу на прибыль в заявленной на взыскание сумме 16 618,18 руб. (иск 37967,18 руб. –  21 349 руб.).

Представленные налоговым органом в суд апелляционной инстанции копии извещений о принятых зачетах, не принимаются судом в качестве таких доказательств, в силу того, что они не имеют правового значения для рассматриваемого дела в обжалуемой налоговым органом части.

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права, не подтвержденные и не содержащие указаний на обстоятельства, позволяющие переоценить выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Н. П. Григорьева

Р. А. Богданова