Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А60-19671/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 1029/2009-ГК

г. Пермь

26 марта 2009 года                                                        Дело № А60-19671/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца Торопова Евгения Артуровича: не явились, извещены,

от ответчиков: 1. ООО «НПО «Интерэлектромонтаж»: не явились, извещены,

2. ООО «ГлобалЭлектро»: не явились, извещены,

3. Золотухиной Динары Ханифовны: не явились, извещены,

4. Хазиева Бориса Расиховича: не явились, извещены,

5. Ефремова Сергея Николаевича: не явились, извещены,

6. ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга: не явились, извещены,

от третьего лица ЗАО  «ПФ «КТП-Урал»: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Торопова Евгения Артуровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2008 года

по делу № А60-19671/2008

принятое судьей Яговкиной Е.Н. 

по иску Торопова Евгения Артуровича

к ООО «НПО «Интерэлектромонтаж», ООО «ГлобалЭлектро», Золотухиной Динаре Ханифовне, Хазиеву Борису Расиховичу, Ефремову Сергею Николаевичу, ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

третье лицо: ЗАО  «ПФ «КТП-Урал»

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале ООО «ГлобалЭлектро» в размере 36,73% уставного капитала номинальной стоимостью 808 060 руб.; признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ГлобалЭлектро» от 23.10.2006 г. в части распределения долей в уставном капитале ООО «ГлобалЭлектро» и утверждения изменений, вносимых в Устав и учредительный договор ООО «ГлобалЭлектро», в соответствии с которыми за истцом была признана доля в размере 5% уставного капитала ООО «ГлобалЭлектро»; признать незаконным решение ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ГлобалЭлектро», в соответствии с которым ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ была внесена запись от 03.11.2006 г. № 2069674245200; признать незаконным действие ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по внесению в ЕГРЮЛ записи от 03.11.2006 г. № 2069674245200,  свидетельство от 03.11.2005 г. серии 66 № 005297992 – недействительным; признать незаконным решение ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ГлобалЭлектро», в соответствии с которым ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ была внесена запись от 03.11.2006 г. № 2069674245210; признать незаконным действие ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по внесению в ЕГРЮЛ записи от 03.11.2006 г. № 2069674245210,  свидетельство от 03.11.2005 г. серии 66 № 005297992 – недействительным; обязать ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга внести изменения в ЕГРЮЛ – запись о том, что истец (Торопов Е.А.) является участником ООО «ГлобалЭлектро» с долей в размере 36,73% уставного капитала – номинальная стоимость 808 060 руб.

         Определением суда от 21.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО  «ПФ «КТП-Урал».

         Решением суда от 30 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

         В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

       16.03.2009 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение суда подлежит отмене.

В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

                Принять отказ Торопова Евгения Артуровича от иска.

     Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2008 года по делу № А 60-19671/2008 отменить.

               Производство по делу прекратить.

     Возвратить Торопову Евгению Артуровичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей, уплаченную по квитанциям от 6 августа 2008 года.

     Возвратить Торопову Евгению Артуровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 15 января 2009 года.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                        В.А. Няшин

          Судьи                                                                                       

                                                                                                   В.Ю. Дюкин

                                                                                                             М.С. Крымджанова