Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А30-1678/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2020/2009-ГК

г. Пермь                               

7 апреля 2009 года                                                                 Дело № А30-1678/2005

        Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В. 

при участии:

от истца Открытого акционерного общества «Строитель» не явился

от ответчика Юрлинского потребительского общества не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Открытого акционерного общества «Строитель»,

на определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм от 24 февраля 2009 года

по делу № А30-1678/2005

вынесенное судьей Бахматовой Н.В.

по иску Открытого акционерного общества «Строитель»

к Юрлинскому потребительскому обществу

о взыскании долга по договору подряда

установил:

        Открытое акционерное общество «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с иском к Юрлинскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда.

        Определением от 27 сентября 2005 года Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу № А30-1678/2005.

        Истец, Открытое акционерное общество «Строитель», обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

        Определением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 24 февраля 2009 года по делу № А30-1678/2005, вынесенным судьей Бахматовой Н.В. Открытому акционерному обществу «Строитель» отказано в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением от 27 сентября 2005 года.

        Истец, Открытое акционерное общество «Строитель», в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, взыскать с Юрлинского потребительского общества в пользу истца индексацию денежной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда от 27 сентября 2005 года в сумме 52482р.37к. По мнению истца, суд необоснованно не применил по аналогии ст.4 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Представитель в судебное заседание не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчик, Юрлинское потребительское общество, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебное заседание не явился.

        Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

        Суд первой инстанции по существу дело не рассматривал, денежные средства не присуждались, производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Следовательно, у ОАО «Строитель» отсутствует право на подачу заявления в порядке, предусмотренном ст.183 АПК РФ.

        Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал в определении от 24 февраля 2009 года, что возможность индексации в данном случае не предусмотрена законом, договором подряда или мировым соглашением.

        Довод ОАО «Строитель» о необходимости применения норм Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», судом апелляционной инстанции также не принимается. Статьей 6 ГК РФ предусмотрена возможность применения к гражданским правоотношениям по аналогии гражданского законодательства, регулирующего сходные правоотношения. Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» не относится к законодательным актам, регулирующим гражданские правоотношения.

        Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

        Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе  в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм не оплачивается в силу ст.333.21 НК РФ.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Определение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 24 февраля 2009 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу № А30-1678/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре..

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                  В.А.Няшин