Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А71-11481/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2111/2009-ГК

г. Пермь

08 апреля 2009 года                                                              Дело № А71-11481/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» (ООО «Жилпромстрой»): Ягафарова А.Ф. (паспорт, протокол №4 от 08.09.2006),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ООО «Промтехкомплект»): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО «Промтехкомплект»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 февраля 2009 года

по делу № А71-11481/2008,

принятое судьей Коньковой Е.В.

по иску ООО «Жилпромстрой»

к ООО «Промтехкомплект»

о взыскании 781 806 руб. 20 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 060 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя,

установил:

ООО «Жилпромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Промтехкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №4 от 06.03.2008 за оказанные транспортные услуги в размере 781 868 руб. 93 коп., в том числе 756 290 руб. 25 коп., 25 578 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска до 781 806 руб. 20 коп в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 515 руб. 95 коп., просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 21 060 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, полагает, что акты №00000415, №00000416 от 01.10.2008 на сумму 155 067 руб. 75 коп. не подлежат оплате, поскольку подписаны в одностороннем порядке и датированы октябрём 2008 года, когда работы истцом не выполнялись, кроме того, ответчик отмечает, что данные акты им не были получены.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 06.03.2008 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №4 (далее – договор №4)об оказании транспортных услуг (л.д.20-23) с протоколом урегулирования разногласий (л.д.25) и дополнительными соглашениями №1 от 07.04.2008, №2 от 07.04.2008 (л.д.27,28), в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику, собственными силами и средствами транспортные услуги и выполнить работы спецтехникой (услуги), описанные в приложении №1 (л.д.24), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В п.п.5.1-5.3 договора №4 установлено, что стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с согласованными расценками за 1 м/час за фактическое время оказания услуг. Стоимость транспортных услуг, оказываемых в выходные и праздничные дни, заказчик оплачивает в повышенном на 30% размере. Стоимость оказываемых услуг может изменяться исполнителем в одностороннем порядке при  изменении ценообразующих факторов с обязательным уведомлением заказчика о таком изменении.

В соответствии с п.6.1 договора №4 оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного им акта выполненных работ и счёта-фактуры исполнителя, выставляемого в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику за период с марта по июль 2008 года подтверждается актами и счетами-фактурами за период с 31 марта 2008 года по 7 июля 2008 года, имеющимися в материалах дела (л.д.29-62), путевыми листами за указанный период (94-160), актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2008, подписанным представителями истца и ответчика, скреплённым печатями сторон (л.д.68).

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг и выполненных работ не исполнил. Сумма задолженности составила 756 290 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязанность по оплате работ не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 756 290 руб. 25 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате работ исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец на основании ст.395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт истцом произведён верно (л.д.90-93), с учётом периода просрочки с 01.05.2008 по 11.11.2008, суммы долга без НДС, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска 10%, проверен судом и обоснованно принят.

Исходя из этого, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 515 руб. 95 коп. удовлетворено судом также правомерно.

Довод ответчика о том, что акты №00000415, №00000416 от 01.10.2008 на сумму 155 067 руб. 75 коп. не подлежат оплате, поскольку подписаны в одностороннем порядке и датированы октябрём 2008 года, когда работы истцом не выполнялись, что ответчиком данные акты им не были получены, не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

Обязанность ответчика по оплате транспортных услуг в повышенном на 30% размере, оказываемых в выходные и праздничные дни, предусмотрена п. 5.2. договора №4.

Факт оказания ответчику услуг в праздничные и выходные дни подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами (л.д.94-160).

Актами №00000415 от 01.10.2008, №00000416 от 01.10.2008 истцом предъявлены к оплате услуги, оказанные в период с марта по июль 2008 года. Данные услуги приняты ответчиком по соответствующим актам (л.д.29, 32,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,59,61), подписанным представителями сторон без замечаний по объемам и качеству оказания услуг. Однако при предъявлении актов, истец ошибочно не произвёл расчёт оказания ответчику услуг в праздничные и выходные дни, в соответствии с п.5.2. договора, что и было им восполнено в актах №00000415 от 01.10.2008, №00000416 от 01.10.2008.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в обжалуемой части основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, в обжалуемой части, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2009 года по делу № А71-11481/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина

Т. В. Казаковцева