Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А60-31149/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               № 17АП-2062/09-ГК

г. Пермь                                                                    

09 апреля 2009 года                                                              Дело № А60-31149/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Няшина В.А. и  Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.И.,

при участии:

от истца, Васильевой С.И.: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гармония плюс»: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гармония плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2009 года

по делу № А60-31149/2008,

принятое судьей Громовой Л.В.,

по иску Васильевой С.И.,

к  обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гармония плюс»

об обязании предоставить возможность ознакомиться с документами,

установил:

         Васильева Светлана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гармония плюс» об обязании  предоставить в течение 3-х дней с момента вынесения решения возможность ознакомиться и снять копии со следующих документов общества: 1. Все договоры  финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2008 годы; 2. Все договоры займа, поручительства, залога за 2005 – 2008 годы;  3. Главные книги, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов и другие регистры бухгалтерского учета за период с 2005 года  по 2008 год;  4. Бухгалтерская и налоговая отчетность 2005-2008 годы;  5. Выписки банка и платежные поручения к ним за 2005-2008 годы;  6. Приходные и расходные кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы за 2005-2008 годы (л.д.7-8).

         В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований по пункту 4 иска (бухгалтерская и налоговая отчетность  2005-2008 годы): просит предоставить возможность ознакомиться и снять копии со следующих документов: годовой бухгалтерский баланс форма № 1 за 2005-2008 годы;  годовой бухгалтерский баланс форма № 2 за 2005-2008 годы;  налоговые декларации по налогу на прибыль за 2005-2008 годы (л.д.86,92).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009, принятым судьей Громовой Л.В., иск удовлетворен (л.д.105-110).

         Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что решение суда в части предоставления возможности ознакомления со всеми договорами финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2008 годы незаконно. Просит решение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт.

         06.03.2009 в суд апелляционной инстанции поступило заявление от общества Медицинский центр  «Гармония плюс» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

Васильева С.И. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации коммерческой организации № 04319 серия 1-ЖИ,  обществ с ограниченной ответственностью  «Медицинский центр «Гармония плюс» зарегистрировано постановлением  Главы  Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 30.05.2000 № 432-Г (л.д.62).

         Согласно Уставу общества, утвержденному решением общего собрания учредителей 22.05.2000 № 1, его учредителями при создании являлись граждане Российской Федерации:  Васильева Светлана Ивановна с долей в уставном капитале общества в размере 50% и Енотова Елена Марковна с долей в размере 50% (л.д.15).

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 09.06.2008  А60-33058/2007  признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Медицинский центр «Гармония плюс», оформленное протоколом без номера от 12.04.2004 о внесении изменений в учредительные документы общества в отношении состава участников и о переизбрании единоличного исполнительного органа. При этом судом  установлено, что доля Васильевой С.И. в уставном капитале ООО «Медицинский центр «Гармония плюс» не отчуждалась, статус участника общества  не утрачен (л.д.95-99).

         Эти обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу.

         Кроме того, ответчик не оспаривает обстоятельства о том, что на момент рассмотрения спора по настоящему делу, Васильева С.И. является участником ООО «Медицинский центр «Гармония плюс»  с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

         03.09.2008 Васильева С.И.  направила в адрес общества Медицинский центр «Гармония плюс» требование о предоставлении ей следующих документов для ознакомления: 1. Все договоры финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2008 годы; 2. Все договоры займа, поручительства, залога за 2005 – 2008 годы; 3. Главные книги, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов и другие регистры бухгалтерского учета за период с 2005 года  по 2008 год; 4. Бухгалтерская и налоговая отчетность 2005-2008 годы;  5. Выписки банка и платежные поручения к ним за 2005-2008 годы; 6. Приходные и расходные кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы за 2005-2008 годы (л.д.27,29).

Письмом без номера и даты Васильевой С.И. было отказано в предоставлении документов, в связи с тем, что исполнительный орган общества находится в отпуске (л.д.28).

         10.10.2008 на имя исполнительного органа общества Зубковой Е.И. было направлено требование о предоставлении документов общества для ознакомления и снятия  с них копий. Получение требования подтверждается соответствующим уведомлением, из которого следует, что  уведомление адресатом было получено 11.10.2008 (л.д.93, 94).

         Доказательства исполнения обществом требования Васильевой С.И. в деле отсутствуют. В связи с этим Васильева С.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

 Согласно статье  8 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

         Аналогичные права участника общества содержатся в пункте 2 статьи 7 Устава ООО Медицинский центр «Гармония плюс» (л.д.127).

   По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (ч.3 ст. 12 ФЗ-14).

  Согласно пункту 3 статьи 26 Устава общества, по требованию участника общества (или других лиц, имеющих в соответствии с действующим законодательством право требовать документы) общество обязано предоставить ему (им) копии указанных документов в трехдневный срок. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (л.д.26).

  Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает ни перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, ни ограничения в виде определенного порядка или условий доступа к ним.

Устав общества Медицинский центр «Гармония плюс» также не предусматривает ограничений в виде перечня документов, с которыми участники не вправе знакомиться, не устанавливает особого порядка или условий доступа к документации.

         Следовательно, участник вправе заявить о предоставлении любой информации и документации общества для ознакомления с целью реализации своих полномочий участника общества.

Довод ответчика о том, что  запрашиваемые участником документы не содержат индивидуально-определенных признаков, правомерно не принят судом первой инстанции  во внимание, как не основанный на законе.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы относительно нарушения судом  первой инстанции части 1 статьи 174 АПК РФ, во внимание не принимается, поскольку не указание в резолютивной части решения суда лица, обязанного предоставить запрашиваемые участником общества документы,  не повлияла на правильность принятого им судебного акта.

С учетом изложенного иск удовлетворен правомерно.  Оснований для отмены решения суда нет. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2009 года по делу А60-31149/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      В.А. Няшин

                                                                                                С.И. Мармазова