Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А50-15972/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1929/2009-ГК

г. Пермь

09 апреля 2009 г.                                                            Дело № А50-15972/2008                                      

         Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Хохловой Ю.А.,

при участии в судебном заседании от 02.04.2009 года:

от истца (ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья») – Куделькина Н.В. (доверенность № 137 от 22.08.2006 года, паспорт);

от ответчика (ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта») – Печенкина Н.В. (доверенность б/н от 20.12.2008 года, паспорт);

при участии в судебном заседании от 08.04.2009 года:

от истца (ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья») – Куделькина Н.В. (доверенность № 137 от 22.08.2006 года, паспорт);

от ответчика (ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта») – Копелева В.А. (доверенность № 11 от 16.02.2009 года, удостоверение);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта»

на  решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 февраля 2009 г.

по  делу № А50-159722008,

вынесенное судьей Лысановой Л.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта»

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая по июнь 2007 г., с августа 2007 г. по июнь 2008 г. в сумме 6 230 146 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1 076 355 руб. 43 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 076 355 руб. 43 коп. за период с 15.02.2007г. по 23.01.2009 г.

В судебном заседании 05.02.2009 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 4 163 525 руб. 21 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 837 908 руб. 66 коп. за период с 15.05.2007 г. до 05.02.2009 г.  общая сумма заявленных исковых требований составила 5 001 433 руб. 87 руб.

Заявленные ходатайства судом апелляционной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 5 001 433 руб. 87 коп., в том числе: 4 163 525 руб. 21 коп. основного долга, 837 908 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 507 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.    

     Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2009 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергаются доводы ответчика.

02 апреля 2009 года по ходатайству сторон в судебном заседании объявлен перерыв.

08 апреля 2009 года в судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение и просят его утвердить.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2009 г. по делу № А50-15972/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.04.2009 года, заключенное между истцом – ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ответчиком – ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая 2007 года по июнь 2007 года и с августа 2007 года по июнь 2008 года в сумме 4 163 525 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты вышеуказанной суммы долга за период с15.05.2007 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 400 000 руб. 00 коп., всего 4 563 525 руб. 21 коп..

2. Ответчик обязуется сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечислить истцу, согласно следующему графику:

Срок платежа

(Число/Месяц/Год)

Итого к оплате по сроку, в т.ч. НДС (руб.)

До 10.05.2009 г.

420 440 руб. 66 коп.

До 10.06.2009 г.

420 440 руб. 65 коп.

До 10.07.2009 г.

420 440 руб. 65 коп.

До 10.08.2009 г.

      420 440 руб. 65 коп.

До 10.09.2009 г.

      420 440 руб. 65 коп.

До 10.10.2009 г.

      420 440 руб. 65 коп.

До 10.11.2009 г.

420 440 руб. 65 коп.

До 10.12.2009 г.

420 440 руб. 65 коп.

До 31.12.2009 г.

1 200 000 руб. 00 коп.

ИТОГО

4 563 525 руб. 21 коп.

3. В случае нарушения ответчиком любого из сроков платежа, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, суд выдает по заявлению истца исполнительный лист без указания графика платежей.

4. Истец отказывается от оставшейся части требований к ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 908 руб. 66 коп..

5. Государственная пошлина, в той части, которой она не подлежит возврату истцу из бюджета, относится на ответчика и подлежит оплате в срок до 08.05.2009 года.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один – для приобщения к материалам дела».

Возвратить ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» 23 312 (двадцать три тысячи триста двенадцать) рублей 69 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 5479 от 06.10.2008 года.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей 00 копеек госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 132 от 10.03.2009 года.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в пользу ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» 23 312 (двадцать три тысячи триста двенадцать) рублей 69 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.   

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий А.Н. Лихачева Судьи

Н.Г. Масальская

  Л.В. Рубцова