Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А60-40372/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 2579/2009-ГК

г. Пермь                               

23 апреля 2009 года                                                             Дело № А60-40372/2008

        Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.            

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н. 

при участии в судебном заседании

от истца, Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТИКОНС» - Хохрякова Н.Ю. – доверенность от 1.10.08

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Асент-Урал» - не явился

от третьего лица, Чумак (Степановой) Марии Сергеевны – не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТИКОНС»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2009 года

по делу № А60-40372/2008

принятое судьей Бирюковой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «ТИКОНС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Асент-Урал»

третье лицо Чумак (Степанова) Мария Сергеевна

о признании договора ничтожным

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью Компания «ТИКОНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Асент-Урал» о признании ничтожным договора № 2 от 30.12.2006, заключенного между истцом и ответчиком. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Чумак (Степанова) Мария Сергеевна.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по делу № А60-40372/2008, принятым судьей Бирюковой Л.А., в удовлетворении исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе истец, Общество с ограниченной ответственностью Компания «ТИКОНС», просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, суд вышел за пределы заявленных требований, установив наличие корпоративного конфликта, неправомерно принял в качестве доказательства протокол № 15 от 28.05.2004г., в материалы дела представлена копия договора, что свидетельствует о его заключении, исполнительным директором ООО Компания «ТИКОНС» является Чумак И.Л., доверенность на заключение договора она никому не выдавала. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

        Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Асент-Урал», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебное заседание не явился.

        Третье лицо, Чумак (Степанова) Мария Сергеевна, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению третьего лица, возникновение полномочий единоличного исполнительного органа закон не связывает с фактом внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, заявитель жалобы не обосновал невозможность представления суду первой инстанции заключения специалиста, в приобщении его к материалам дела следует отказать, в материалах дела отсутствуют доказательства поддельности протокола № 15 от 28.05.2004г. Представитель в судебное заседание не явился.

        Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

        В материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения № 2 от 30 декабря 2006 года, согласно которому Арендодатель (ООО Компания ТИКОНС») сдает, а арендатор (ООО Асент-Урал») принимает в аренду нежилое помещение по адресу г.Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д.2/5, 6 этаж, оф. 63, общей площадью 50 кв.м., срок аренды установлен с 30.12.2006 по 25.12.2007. Право собственности истца на нежилые помещения на 6 этаже здания по адресу г.Екатеринбург, ул. Челюскинцев д.2 подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АГ № 248442. Из содержания преамбулы договора следует, что от имени ООО Компания «ТИКОНС» договор подписан финансовым директором Чумак Марией Сергеевной, действующей на основании генеральной доверенности. По мнению истца, сделка является ничтожной в силу ст.53, 168 ГК РФ, поскольку исполнительным директором общества является Чумак И.Л., доверенность на право подписания договора она не выдавала.

        В обоснование полномочий на подписание договора в дело представлена копия генеральной доверенности № 3 от 11.06.2004, выданная на срок три года, подписанная исполнительным директором ООО Компания «ТИКОНС» Девяткиным Д.Г. и копия протокола № 15 от 28 мая 2004 года собрания участников ООО «Компания «ТИКОНС» о прекращении полномочий Чумак И.Л. и избрании исполнительным директором Девяткина Д.Г. с 8.06.2004г. В протоколе имеются подписи, расшифрованные как подпись Степановой М.С. и подпись Чумак И.Л. В Едином государственном реестре юридических лиц отражены сведения о том, что указанные лица являются участниками ООО «Компания «ТИКОНС», каждой принадлежит доля 50% уставного капитала общества. Указанные обстоятельства лица, участвующие в деле не оспаривают. Истец не заявлял о фальсификации протокола, не ходатайствовал о назначении экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Решение собрания участников от 28.05.08. не оспаривалось в порядке, предусмотренном статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности отсутствия у третьего лица полномочий на подписание договора аренды № 2 от 30.12.2006 и отказал в удовлетворении исковых требований.

        Доводы истца о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц отражены сведения о Чумак И.Л., как о единоличном исполнительном органе не свидетельствуют сами по себе об отсутствии полномочий у лица, подписавшего договор. Суд первой инстанции правомерно указал, что внесение записей в реестр юридических лиц не является основанием для возникновения (прекращения) полномочий исполнительного органа общества.

        Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО Компания «ТИКОНС».

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по делу № А60-40372/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                  В.Ю.Дюкин