Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А60-41885/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2361/2009-АК

г. Пермь

23 апреля 2009 года                                                   Дело № А60-41885/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей: Гуляковой Г. Н., Грибиниченко О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О. В.

при участии:

от заявителя Закрытое акционерное общество «Тепличное» - не явился, извещен

от заинтересованного лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2009 года

по делу № А60-41885/2008,

принятое  судьей Лихачевой Г. Г.,

по заявлению Закрытого акционерного общества «Тепличное»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения

установил:

Закрытое акционерное общество «Тепличное» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5707 от 27.10.2008 в  части отказа обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 на сумму в размере 5900560 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2009 года требования общества удовлетворены.

С инспекции взыскана государственная пошлина в пользу общества в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с инспекции в пользу общества 2000 рублей, перечисленных платежным поручением от 17.12.2008 № 1741, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что с принятием Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с 31.01.2009 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за счет средств инспекции неправомерно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом требования общества удовлетворены, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5707 от 27.10.2008 в  части отказа обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 на сумму в размере 5900560 рублей 14 копеек признано недействительным как несоответствующее главе 21 и статье 101 НК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга подлежат взысканию расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, перечисленных платежным поручением от 17.12.2008 №1741, в возмещение расходов.

Между тем, решение суда в указанной части нельзя признать верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подачи заявления в суд, общество заплатило госпошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 17.12.2008 № 1741)

В связи с удовлетворением заявленных требований общества судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая дату вступления в силу редакции указанной нормы права- 29.01.2009 (ст. 31 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), на момент принятия арбитражным судом судебного акта - 18.02.2009, правовые основания для взыскания государственной пошлины с налогового органа отсутствовали.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Закрытому акционерному обществу «Тепличное» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в арбитражном суде, согласно платежного поручения от 17.12.2008 № 1741.

Решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2009 года по делу № А60-41885/2008 отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в пользу Закрытого акционерного общества «Тепличное» 2000 (двух тысяч ) рублей,  перечисленных платежным поручением от 17.12.2008 № 1741, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу «Тепличное» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленных платежным поручением от 17.12.2008 № 1741.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

О. Г. Грибиниченко

Г. Н. Гулякова