Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А71-12810/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 3235/2009-ГК

г. Пермь                               

29 апреля 2009 года                                                             Дело № А71-12810/2008

        Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.             

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца, Сульдиной Татьяны Евгеньевны – Сульдина Т.Е. – предъявлен паспорт

от ответчика, Бузилова Валерия Викторовича – Барышников С.В. – доверенность от 27.11.2008г.

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Театральное» не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Сульдиной Татьяны Евгеньевны,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 марта 2009 года о прекращении производства

по делу № А71-12810/2008

вынесенное судьей Козленко В.Н.

по иску Сульдиной Татьяны Евгеньевны

к Бузилову Валерию Викторовичу

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Театральное» (далее ООО «Театральное»)

о взыскании долга по оплате стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

        Сульдина Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Бузилову Валерию Викторовичу о взыскании 7199903р.25к., в том числе 6942727р.27к. задолженности по оплате стоимости переданной доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Театральное» от 24.07.2007 и 257175р.98к. процентов за пользование денежными средствами.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Театральное».

        Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2009 года, вынесенным судьей Козленко В.Н., прекращено производство по делу № А71-12810/2008 на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

        Истец, Сульдина Татьяна Евгеньевна, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, по мнению истца спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст.33 АПК РФ, поскольку связан с осуществлением права участника хозяйственного общества по распоряжению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и носит корпоративный характер. Сульдина Т.Е. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

        Ответчик, Бузилов Валерий Викторович, в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. материально-правовое требование истца не связано с осуществлением прав и обязанностей как участника общества, не вытекает из деятельности ООО «Театральное». Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

        Третье лицо, ООО «Театральное», в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. По мнению третьего лица, спор возник между физическими лицами, не относится к спору между участниками ООО «Театральное», не вытекает из деятельности хозяйственного общества, не затрагивает интересов ООО «Театральное». Представитель в судебное заседание не явился.

        Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела, Сульдина Татьяна Евгеньевна просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты. Доказательства того, что истец и ответчик зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей в деле отсутствуют.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        Из приведенной нормы права следует, что арбитражный суд рассматривает споры с участием физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ или иным федеральным законом.

        Споры о взыскании задолженности по договору купли-продажи, заключенному физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, к компетенции арбитражных судов не отнесено. Тот факт, что предметом договора являлось отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не изменяет подведомственность спора.

В соответствии со ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

        Содержание исковых требований не свидетельствует о направленности на восстановление корпоративного контроля, о наличии спора о правах на долю, иного спора между участниками общества, вытекающего из корпоративных отношений. Следовательно, положения ст.33 АПК РФ, предусматривающей исключительную подведомственность арбитражных судов к данному спору не применимы.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

        Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Сульдину Татьяну Евгеньевну.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2009 года о прекращении производства по делу № А71-12810/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                  В.Ю.Дюкин