Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А50-17090/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2661/2009

г. Пермь

30 апреля 2009 года                                                    Дело № А50-17090/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                               Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от истца ОАО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ОАО «Связьтранснефть»)»-Легаева  А.С., доверенность № 576 от 25.12.2008г.

от ответчика  ООО «ФАБ/Восток»-не явился, извещён

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «ФАБ/Восток»

на решение  Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2009 года

по делу № А50-17090/2008, принятое судьёй Султановой  Ю.Т.

по иску ОАО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ОАО «Связьтранснефть»)

к ООО «ФАБ/Восток»

о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 179 535руб. 33 коп.,

установил:

ОАО «Связьтранснефть», г.Москва  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ФАБ/ВОСТОК», г.Пермь (далее-ответчик) о   взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере  165 507 руб. 60 коп., неустойки в размере 14 027руб. 73 коп., (т.1 л.д.3-6) с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени (т.1 л.д. 87) -по абонентской плате за ноябрь 2007г. период для начисления пени - с 01.12.2007г. по 28.04.2008г. (150 дней); по абонентской плате за декабрь - с 01.01.2008г. по 30.10.2008г. (304 дня) (всего: 179 535руб. 33 коп.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2009г. исковые требования удовлетворены. С ООО «ФАБ/ВОСТОК» в пользу ОАО «Связьтранснефть» взыскана задолженность за услуги связи в размере 165 507руб. 60 коп., неустойка в размере 14 027 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере   5 070 руб.70 коп. Общий размер, подлежащих взысканию денежных средств с ООО «ФАБ/ВОСТОК»  в пользу ОАО «Связьтранснефть» составляет 184 606 руб. 03 коп. (т.2 л.д.43-47).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой заявитель просит решение суда отменить,  в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что акты выполненных работ и акт сверки подписаны неуполномоченным лицом. Доверенность на указанное лицо в материалах дела отсутствует.

Истец в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  Считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В судебном заседании истец возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчиком, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  истец и ответчик 22.06.2007г. заключили договор № 327 об оказании услуг связи (т.1 л.д.15-22), согласно п. 1.1 которого истец (оператор) оказывает ответчику (пользователю) услуги связи временно на период строительства по лицензии №35601 на оказание телематических услуг связи, №24318 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, №26449 на предоставление услуг местной, междугородной и международной телефонной связи по выделенной сети.

Перечень услуг связи, предоставляемых в соответствии с указанными лицензиями определен в Приложении №1 договора (т.1л.д.23)

В соответствии с пунктом 3.6.Договора стоимость основных услуг определяется исходя из действующих тарифов на услуги связи, объема услуг указанных в Приложении №1  Договора.

Размер платежей по Договору изменяется и подлежит обязательной уплате Пользователем в каждом случае изменения тарифов на услуги связи с внесением соответствующих изменений и/или дополнений в Договор (пункт 3.9. Договора).

Услуги связи оказывались Оператором Пользователю после оплаты разового счета и подписания акта сдачи приемки выполненных работ на предоставление доступа к услугам связи. Счета за услуги связи выставляются Оператором ежемесячно до пятого числа текущего месяца, а счета-фактуры выставляются в последний рабочий день текущего месяца. Пользователь должен произвести оплату в течение двадцати дней со дня выставления счета. В случае оказания дополнительных услуг Оператор выставляет разовые счета. Пользователь должен произвести  оплату разового счета в течение двадцати дней с момента его выставления (пункт 3.1. Договора).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи в размере 165 507,60 руб., за период: декабрь 2006г., май-сентябрь 2007г., ноябрь - декабрь 2007г.

Задолженность за декабрь 2006г. состоит из ежемесячной абонентской платы в размере 142 439, 48 руб. (акт выполненных работ – т.1 л.д. 25). Платежным поручением №000071 от 02.04.2007г. произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 123 149, 52 руб. (т.1 л.д.86). Оставшаяся сумма задолженности составляет 19 289,96 руб.

Задолженность за май-сентябрь 2007г. состоит из переговоров по выделенной сети и спутниковую связь и составляет 38 682,00руб. (акт выполненных работ – т.1 л.д. 27).

Задолженность за ноябрь 2007г. состоит из абонентской платы и составляет 106 592,76 руб. (акт выполненных работ – т.1 л.д. 28). В связи с распределением денежных средств, поступивших по платежному поручению №1937 от 27.03.2008г. (т.1 л.д. 37), сумма задолженности уменьшена на 997, 82 руб. и составляет 105 594,94 руб. (акт сверки от 27.03.2008г. –т.1  л.д. 36).

Задолженность за декабрь 2007г. состоит из переговоров по выделенной сети и спутниковую связь и составляет 1 940,60 руб. (акт выполненных работ - т.1 л.д. 33).

Факт оказания истцом ответчику услуг связи за декабрь 2006г., май-сентябрь 2007г., ноябрь-декабрь 2007г. подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ на организацию и предоставление услуг связи, счетами и счетами-фактурами (т.1л.д.25-35)

Также в материалы дела представлена детализация и расшифровка предоставленных услуг (т.1л.д. 91-126).

Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг предусмотрена п.2.3.1 договора.

В соответствии с подпунктом 3.6. договора стоимость основных услуг определяется исходя из действующих тарифов на услуги связи, объема услуг указанных в Приложении № 1 (т.1 л.д.23).

Счета направлялись в адрес ответчика простой корреспонденцией.

30.04.2008г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая им не исполнена. (т.1 л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Возражения ответчика о том, что акты выполненных работ и  акт сверки подписаны неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела договор, акты выполненных работ и акт сверки (т.1 л.д. 25, 27, 30, 33) подписаны  генеральным директором ответчика Рюдигером Пфеннигом.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 22.12.2008г.  т.2 л.д. 29-40), согласно которой в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени истца, указан генеральный директор – Рюдигер Пфенниг. Документы скреплены печатью ответчика.

Согласно письму ООО «ФАБ/ВОСТОК» от 15.02.2008г. ответчик признает наличие задолженности за оказанные услуги и гарантирует ее оплату в срок до 29.02.2008г. (т.1 л.д.39)

Возражения по качеству и количеству выполненных работ по услугам связи ответчиком не заявлялись.

27.03.2008г. сторонами подписан акт сверки. (т.1 л.д.36)

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате услуг связи, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени удовлетворено судом с учётом уменьшения по ст. 333 ГК РФ по причине явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.Нарушений норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не допущено. Решение является законным и обоснованным, отмене по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2009 г. по делу № А50-17090/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М.

Снегур А.А.