Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А60-7813/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3014/2009-ГК

г. Пермь

04 мая 2009 года                                                         Дело № А60-7813/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                               Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Калмаковой Т.А.

при участии:

от должника ООО «Южное коммунальное предприятие», от заявителя Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство №2» (МУП «ЖКХ № 2») – представители не явились, извещены.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляцион-ного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника  ООО «Южное коммунальное предприятие»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16.03.2009г.

по делу №А60-7813/2009 по заявлению МУП «ЖКХ №2» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Южное коммунальное предприятие», вынесенное судьёй Соловцовым С.Н. 

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

к производству, 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2009г. поступило заявление МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство № 2» о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом). (л.д.9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2009г.  заявление МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство № 2» принято и производство по делу возбуждено. Рассмотрение заявления  МУП «ЖКХ № 2» в судебном заседании назначено на 07.04.2009г. (л.д.1-2).

Не согласившись с определением суда, должник ООО «Южное коммунальное предприятие» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление МУП «Жилищно-коммунальное предприятие № 2» о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом) вернуть заявителю.

В апелляционной жалобе ООО «Южное коммунальное предприятие» указывает, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27853/2008 от 15.12.2008г. вступило в законную силу 17.02.2009г. Должник считает, что МУП «ЖКХ № 2» при наличии множества способов принудительного исполнения судебного акта, не воспользовалось данным правом. Полагает, что не обращение о взыскании задолженности с должника в общем порядке, со стороны кредитора является злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ). Также заявитель указывает, что в настоящее время решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании 2 680 052руб. 47 коп.  от 15.12.2008г.  оспаривается им в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа. Кроме того, считает, что заявителем не представлены основания возникновения задолженности в нарушение ст. 44 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий МУП «ЖКХ № 2» в отзыве просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда - без изменения, Возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом

Законность и обоснованность определения проверены Арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 6  Закона о банкротстве производство по делу  о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившими в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Южное коммунальное предприятие» заявитель представил в материалы дела решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2008 года  по делу № А60- 27853/2008 о взыскании  в  пользу  МУП «ЖКХ № 2» с ООО «Южное коммунальное предприятие» задолженности в размере 2 680 052руб. 47 коп. (л.д.12-16)

Данное решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009г. по делу № А60-27853/2008  (л.д.17-21).

В соответствии с п.1 ст.180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п.5 ст. 271 АПК РФ  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст., ст. 3, 33 Закона о банкротстве наличие признаков банкротства определяется арбитражным судом при рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В данном случае при рассмотрении заявления МУП «ЖКХ №2» о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом), было вынесено определение от 16.03.2009 о принятии указанного заявления и возбуждении производства по делу.

Основания к оставлению без движения и возвращению заявления о признании должника банкротом отсутствовали.

Поскольку  на момент обращения с заявлением о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «Южное коммунальное предприятие» перед МУП «ЖКХ №2» составляет 2 680 052руб. 47 коп.,  что подтверждается вступившими  в законную силу судебными актами, данная задолженность не исполнена более трёх месяцев и МУП «ЖКХ» №2» воспользовалось своим правом на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в предусмотренном Законом о банкротстве порядке; суд обоснованно  принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). (ст., ст. 32, 42, 48 Закона о банкротстве).

Обжалуя определение суда, заявитель не согласен с тем, что кредитор не воспользовался правом принудительного исполнения судебного акта после вступления решения суда. Полагает, что данное обстоятельство привело к злоупотреблению правом.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор реализовал свое право, что соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве. При этом какого-либо злоупотребления правом  со стороны кредитора судом не установлено.

Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что им  была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27853/2008 от 15.12.2008г.

Между тем, доказательств  обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27853/2008 от 15.12.2008г. по иску МУП «ЖКХ №2» к ООО «Южное коммунальное предприятие» о взыскании 2 680 052руб. 47 коп. в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, заявителем не представлено. На момент принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции   кассационная жалоба к производству суда принята не была.

Обжалуемое определение  является законным и обоснованным, оснований для его отмены, возвращения заявителю заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом - у суда не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2009г. по делу  А60-7813/2009   оставить   без   изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М.

Снегур А.А.