Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А50-706/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-2038/2009-ГК

г. Пермь                                                                        

04 мая 2009 года                                                      Дело № А50-706/2009

  Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей   Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Фонд социального строительства»: директор Кузнецов А.Н., представлены выписка из ЕГРЮЛ №2107 от 20.04.2009, изменения в устав от 2009 года

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»: Шапкина Л.А., представлены протокол №1 от 20.07.2007, выписка из ЕГРЮЛ №4777 от 07.04.2009

от третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились

от третьего лица – Круглова Виктора Петровича: не явились

от третьего лица – Кирпищикова Николая Васильевича: не явились

от третьего лица – Сосновского Николая Степановича: не явились

от третьего лица – Потаповой Надежды Алексеевны: Березин Н.Г. представлено удостоверение адвоката по доверенности от 27.02.2009, Потапов А.П. по доверенности от 27.02.2009

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица, Потаповой Надежды Алексеевны, и ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 марта 2009 года

по делу № А50-706/2009,

принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд социального строительства»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой»

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Круглов Виктор Петрович, Кирпищиков Николай Васильевич, Сосновский Николай Степанович, Потапова Надежда Алексеевна

о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома незаключенным

установил:        

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд социального строительства» (далее – ООО «Фонд социального строительства») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой») о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве жилого дома №6А со встроенными нежилыми помещениями по ул. Хрустальная в Мотовилихинском районе г. Перми.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Круглов Виктор Петрович, Кирпищиков Николай Васильевич, Сосновский Николай Степанович, Потапова Надежда Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2009 года по делу № А50-706/2009, принятым судьей Касьяновым А.Л., признан незаключенным договор от 19.09.2007 о долевом строительстве жилого дома №6А со встроенными нежилыми помещениями на ул.Хрустальной в Мотовилихинском районе г. Перми, подписанный ООО «Фонд социального строительства» и ООО «Жилстрой».

Третье лицо, Потапова Надежда Алексеевна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывает, что спорному договору судом первой инстанции не дана надлежащая оценка. Договором предусмотрено, что обязательство ООО «Жилстрой» по сроку оплаты договора долевого участия было акцентировано на событие, при наступлении которого ООО «Жилстрой» принимает непосредственное участие.

Ответчик, ООО «Жилстрой», в апелляционной жалобе считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Указал, что между сторонами договора определен срок и порядок уплаты цены договора, истец не принял во внимание, что в п.1 договора установлен срок ввода объекта в эксплуатацию. Судом первой инстанции не дано буквальное толкование условиям договора, в соответствии с которым срок и порядок уплаты цены договора четко прописан, оснований для признания его незаключенным нет.

Третье лицо, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, в письменном отзыве на апелляционные жалобы указало, что на момент государственной регистрации спорного договора цена, срок и порядок расчета между сторонами был согласован. Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве от 19.09.2007 и последующих договоров уступки права требования проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в письменном отзыве просит рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Круглов Виктор Петрович, Кирпищиков Николай Васильевич, Сосновский Николай Степанович, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, ООО «Фонд социального строительства», заявил об отказе от исковых требований о признании не заключенным договора участия в долевом строительстве жилого дома №6А со встроенными нежилыми помещениями по ул. Хрустальная в Мотовилихинском районе г. Перми между ООО «Фонд социального строительства» и ООО «Жилстрой», в связи с приведением данного договора в соответствие с требованиями Федерального закона №214 и заключением дополнительного соглашения к указанному договору.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен до начала судебного разбирательства дела в апелляционной инстанции (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2009 года по делу № А50-706/2009 подлежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению в размере 2 000 рублей, а так же государственная пошлина, уплаченная Потаповой Н.А. ООО «Жилстрой» при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Фонд социального строительства» от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2009 года по делу № А50-706/2009 отменить.

Производство по делу № А50-706/2009 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд социального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по иску, уплаченную платежным поручением № 120 от 29.12.2008.

Возвратить Потаповой Надежде Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру №51 от 03.04.2009 в сумме 50 (пятьдесят) рублей и по чеку-ордеру №24 от 15.04.2009 в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением № 04 от 03.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                   Л.Ф.Виноградова

                                                                             Т.Н.Хаснуллина