Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А50-15080/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2681/2009-ГК

г. Пермь

04 мая 2009 года                                                                       Дело № А50-15080/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                        Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца  ООО «ИнвестСпецПром»: Куликова Е.Ю. - по доверенности № 12 от 30.12.2008 года, Вяткина В.В. - по доверенности № 13 от 30.12.2008 года;

от ответчика  ООО «Управляющая компания «Вертикаль» - не явились;

от третьего лица, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»:  Куликова Е.Ю. - по доверенности № 47 от 26.12.2008 года;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО «ИнвестСпецПром»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 февраля 2009 года по делу № А50-15080/2008,

принятое судьёй Гладких Д.Ю.

по иску ООО «ИнвестСпецПром»

к ООО «Управляющая компания «Вертикаль»

третье  лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

о взыскании  стоимости поставленной по договору тепловой энергии,       установил:

         ООО «ИнвестСпецПром» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском  о взыскании с ООО «Управляющая компания «Вертикаль» (далее – Управляющая компания, ответчик) задолженности за теплоэнергию и услуги по её передаче по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 7025 от 17.09.2007 года  за период января по март 2008 года и за декабрь 2007 года в сумме 1 926 635 руб. 17 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 02.02.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», третье лицо), (л.д. 60-62).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об  уменьшении  размера иска до 1 831 451 руб. 41 коп. (л.д. 67-68, 85).

         Решением Арбитражного суда  Пермского края от 27 февраля 2009 года  по делу № А50-15080/2008 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 103-107). С ООО «Управляющая компания «Вертикаль» в пользу ООО «ИнвестСпецПром»  взыскано 467 832 руб. 57 коп. задолженности и 5 267 руб. 13 коп.  в возмещение госпошлины.

         Истец, ООО «ИнвестСпецПром», с решением Арбитражного суда  Пермского края от 27 февраля 2009 года не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полной сумме. Не согласен с выводами  суда о том, что истец необоснованно применяет тарифы энергоснабжающей организации – ОАО «ТГК-9»,  которая, по мнению суда,  может самостоятельно поставлять ответчику тепловую энергию. Поясняет, что между ОАО «ТГК-9» отсутствует непосредственное  присоединение, поэтому ответчик заключил с истцом договор,  которым стороны оговорили, что ответчик будет оплачивать тепловую энергию по тарифу энергоснабжающей организации. Договор № 7025 от 17.09.2007 года сторонами  не был расторгнут и подлежит исполнению. Указывает, что стоимость подпиточной воды ответчик также обязался по договору  оплачивать, так как в г. Чайковском действует открытая система  теплоснабжения, в которой вода полностью или частично отбирается из системы потребителями. Представители истца и третьего лица в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

         Ответчик, ООО «Управляющая компания «Вертикаль» отзыв, либо возражения на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - энергоснабжающая организация, ОАО «ТГК-9») и ООО «ИнвестСпецПром» (потребитель) заключен договор № 815 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 17 сентября 2007 года, согласно которому ОАО «ТГК-9» производит и передаёт тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  с потребителем, которая определена на момент заключения договора и установлена актами (л.д. 43-48, 78-79).

По ходатайству истца, к материалам дела  арбитражным апелляционным судом приобщено письмо Региональной энергетической комиссии Пермского края от 11.03.2009г. и Дополнительное соглашение к договору № 815 от 17.09.2007 года.

 Дополнительным соглашением от 15.01.2008 года стороны внесли изменения в договор № 815 от 17.09.2007 года, дополнив его условия  пунктом 1.2, согласно которому ООО «ИнвестСпецПром» приобретает тепловую энергию для дальнейшей её реализации третьим лицам, чьи сети непосредственно присоединены к сетям  ООО «ИнвестСпецПром» в порядке ст. 545 Гражданского кодекса РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

С согласия энергоснабжающей организации (по смыслу договора № 815 от 17.09.2007года) ООО «ИнвестСпецПром»   (Энергоснабжающая организация) в лице директора филиала  ОАО «ТГК-9»  (на основании доверенности от 17.09.2007года и агентского договора № 1843/ 0191/2007 от 09.11.2007г. между ООО «ИнвестСпецПром» и ОАО «ТГК-9»)  и  ООО «Управляющая компания «Вертикаль» (Потребитель) заключен  договор снабжения  тепловой энергией  в сетевой воде № 7025 от 17.09.2007г.   (л.д. 11-15).

         В соответствии с п. 1.1, п. 3.1 договора № 7025 от 17.09.2007г., предметом договора являются взаимные права и обязанности Сторон по поставке и потреблению тепловой  энергии на возмездной основе. В порядке и на условиях предусмотренных договором, Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации и оплачивать стоимость тепловой энергии и подпиточной воды.

         В период с декабря 2007 года по март 2008 года  в соответствии с принятыми на себя обязательствами на основании договора № 7025 от 17.09.2007г. ООО «ИнвестСпецПром» произвел через присоединённую сеть поставку тепловой энергии ООО «Управляющая компания «Вертикаль» и предъявил для оплаты  счета-фактуры:  № 1097 от 31.12.2007г.,  № 428 от 31.01.2008г., № 1002 от 29.02.2008г., № 1567 от 31.03.2008г. – на общую сумму 2 158 381 руб. 57 коп. При этом, в соответствии с п. 3.2 договора № 7025, в единых счетах-фактурах выделены отдельно стоимость тепловой энергии, стоимость подпиточной воды, а с 2008 года отдельной строкой выделена стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

         Пунктами 3.1, 3.4, 5.1.1 договора № 7025 от 17.09.2007г. ООО «Управляющая компания «Вертикаль» обязалось производить оплату тепловой энергии, услуг по её передаче по тарифам, установленным Постановлениями РЭК Пермской области. Однако, обязательства исполнило частично, в сумме 326 930 руб. 16 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за тепловую энергию, за услуги по её передаче и за подпиточную воду в соответствии с представленным в дело расчетом (л.д. 68)  составила - 1 831 451 руб. 41 коп.

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         С учетом изложенного, исковые требования ООО «ИнвестСпецПром» о взыскании задолженности в сумме 1 831 451 руб. 41 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

        Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой  инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии в январе - марте 2008 года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из того, что для потребителей ООО «ИнвестСпецПром» тариф на продажу тепловой энергии действовал в декабре 2007 года, а с января  2008 года  был утвержден тариф только на услуги по передаче тепловой энергии.

         Однако, вывод о необоснованности исковых требований судом апелляционной инстанции признан ошибочным, в связи со следующим.

    Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

     Требования о взыскании  стоимости тепловой энергии  за декабрь 2007 года  вытекают из обязательств  истца и ответчика по договору № 7025 от 17.09.2007г. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, им произведена частичная оплата. Возражений против заявленных требований   ответчиком не заявлено.

    Пунктами 3.1, 3.2 договора № 7025 от 17.09.2007 года ответчик обязался производить оплату по счету истца, ООО «ИнвестСпецПром»,  но на расчетный счет  его  агента - ОАО «ТГК-9», действующего на основании Агентского договора от 09.11.2007 года  № 1843/0191/2007 (л.д. 49-54). Однако,  наличие указанного Агентского договора, не лишает ООО «ИнвестСпецПром» права   предъявить ответчику требования об оплате теплоэнергии и подпиточной воды.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ  по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

     Пунктом 1.1 Агентского договора от 09.11.2007 года  № 1843/0191/2007 установлено, что по указанному договору  Агент (ОАО «ТГК-9») обязуется по поручению Принципала (ООО «ИнвестСпецПром») совершать от его имени и за его счет юридические и другие значимые действия, необходимые для организации сбыта (продажи) третьим лицам тепловой энергии.

     Из содержания договора № 7025 от 17.09.2007 года следует, что данный договор  заключен  агентом (в лице директора филиала  ОАО «ТГК-9» на основании доверенности от 17.09.2007 года и агентского договора № 1843/0191/2007 от 09.11.2007г. между ООО «ИнвестСпецПром» и ОАО «ТГК-9») -  от имени и за счет ООО «ИнвестСпецПром».

     Цена на тепловую энергию за декабрь 2007 года обоснована Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 26.10.2007 года № 174-т, которым  утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «ИнвестСпецПром» (Чайковский район), вводимые в действие с 26.10.2007 года. Указанным постановлением утвержден тариф для потребителей, оплачивающих тепловую энергию, вырабатываемую ОАО «ТГК-9» и передаваемую по сетям ООО «ИнвестСпецПром»  в размере 491, 97 руб. за Гкал.

     С января  2008 года ООО «ИнвестСпецПром» предъявлял ответчику счета-фактуры  за теплоэнергию и подпиточную воду  по цене, установленной для её изготовителя –  ОАО «ТГК-9».

     Действия истца, являющегося Абонентом  по отношению к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающей организации) по  договору № 815 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 17 сентября 2007 года соответствуют положениям статьи 545 ГК РФ,  предоставляющей право Абоненту передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту)  с согласия энергоснабжающей организации.

Данный вывод подтверждается условиями  пункта 1.2  договора № 815 от 17.09.2007 года (в редакции Дополнительного соглашения от 15.01.2008года),  согласно которому   ООО «ИнвестСпецПром» приобретает тепловую энергию для дальнейшей её реализации третьим лицам, чьи сети непосредственно присоединены к сетям  ООО «ИнвестСпецПром» в порядке ст. 545 ГК РФ.

Третье лицо, ОАО «ТГК-9», участвующее  в настоящем деле,  также не возражает против того, что Абонент заявляет требование к Субабоненту об оплате стоимости тепловой энергии и подпиточной воды,  изготовленных   ОАО «ТГК-9». Из счетов-фактур (л.д. 16-19) следует, что оплата за  тепловую энергию и подпиточную воду  не увеличивались  истцом, а исчислена по тарифу, установленному для ОАО «ТГК-9». Стоимость услуг по передаче тепловой энергии за период с января по март 2008 года обоснована постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края  от 29.11.2007 года № 244-т (л.д. 20).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, которое привело к неправильному применению норм материального права, являются основанием для изменения  решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 21 657 руб. 25 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении с иском истцом была излишне уплачена госпошлина в сумме 22 643 руб. 69 коп.,  на 1 986 руб. 44 коп.  превышающая подлежащую оплате госпошлину  с учетом уменьшенной цены иска - в сумме 20 657 руб. 25 коп. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями  104, 110, 258, 268, 269,  п.п. 3, 4  ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2009 года по делу № А50-15080/2008 изменить.

        Взыскать с ООО «Управляющая компания «Вертикаль» в пользу ООО «ИнвестСпецПром»  1 831 451 (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят один) руб. 41 коп. основного долга, а также судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 21 657 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп.

          Возвратить ООО «ИнвестСпецПром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 74 от 03.02.2009 на сумму 22 643 руб. 69 коп., платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова

Н. Г. Масальская