Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А60-41790/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2839/2009-ГК

г. Пермь

06 мая 2009 года                                                                       Дело № А60-41790/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                         Соларевой О.Ф.,  Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца  ОАО «Свердловэнергосбыт»: Киселёв М.Е. - по доверенности  № 16-3/009 от 29.12.2008года;

от ответчика ОАО «Кушвинский завод прокатных валков»: Соколова Т.Ю. - по доверенности № 2 от 01.10.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,  ОАО «Кушвинский завод прокатных валков»,

на решение  Арбитражного суда  Свердловской области

от 26 февраля 2009 года по делу № А60-41790/2008,

принятое  судьёй  Артепалихиной  М.В.

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт»

к ОАО «Кушвинский завод прокатных валков»

о взыскании 20 320 518 руб. 37 коп. задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

  ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «Кушвинский завод прокатных валков»  задолженности за электроэнергию, потреблённую с августа по ноябрь 2008 года  по договору № 719 от 01.01.2002г., в сумме 20 027 517 руб. 79 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  293 000 руб. 58 коп., на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

         Решением Арбитражного суда  Свердловской области от 26 февраля 2009 года по делу № А60-41790/2008 исковые требования удовлетворены в полной сумме, с ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт»  взыскано 20 320 518 руб. 37 коп., в том числе  20 027 517 руб. 79 коп. задолженности и 293 000 руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.10.2008 года по 31.12.2008 года с начислением с 01.01.2009 года процентов до момента фактического исполнения ответчиком  обязательства по уплате истцу суммы долга, исходя из учётной ставки банковского процента   13 % годовых и суммы  долга без НДС в размере 20 008 616  67 коп. (л.д. 68-72).

       Ответчик,  ОАО «Кушвинский завод прокатных валков»,  с решением Арбитражного суда  Свердловской области от 26 февраля 2009 года не согласен  в части взыскания основного долга за ноябрь  2008 года  в сумме 1 180 830 руб. 10 коп. и процентов на сумму 8 205 руб. 21 коп., в апелляционной жалобе  просит  указанное решение отменить, в оспариваемой части вынести новый судебный акт. Указывает, что судом первой инстанции  не в полной мере выявлены обстоятельства имеющие существенное значение для дела. Не применён абзац 5 п. 18 «Правил определения стоимости  электрической  энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии», утверждённых   Приказом ФСТ № 166-Э/1 от 21.08.2007 года (далее – «Правил…»). Поясняет, что в соответствии с отчетом за ноябрь 2008 года, представленным в материалы дела, фактический объем потребленной мощности составил 5 676 кВт, при этом объём договорной мощности за ноябрь был равен 7 500 кВт, следовательно,  на основании пункта  18 «Правил…»,   истец для оплаты  должен был указать   объём электрической мощности 5 676 кВт. Считает, что вследствие этого судом первой инстанции с ответчика незаконно взыскивается за ноябрь 595 652 руб. 81 коп. за объём мощности по регулируемым ценам (тарифам) и  595 177 руб. 29 коп. - за объём мощности по  не регулируемым ценам (тарифам), всего 1 180 830 руб. 10 коп.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 205 руб. 21 коп., в соответствии с приложенным расчетом.

           Истец,  ОАО «Свердловэнергосбыт», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу. Указывает, что в соответствии с п. 2.1 договора энергоснабжения № 719 от 01.01.2002г.  поставляет ответчику электроэнергию  в количестве и мощностью  в соответствии с Протоколом-соглашением о договорных величинах» Приложением № 1 к договору,  и соответственно, предъявил для оплаты в ноябре 2008 года электрическую мощность в объёме, указанном в Протоколе-соглашении о договорных величинах – 7 500 кВт. Поясняет,  что ответчик необоснованно применяет «Правила определения стоимости  электрической  энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии».   Указывает, что  порядок оплаты электрической  энергии (мощности) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен на розничных рынках в соответствии с методикой определения, установленной пунктами 109, 108.2 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2008года № 530.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнерго» (энергоснабжающая организация) - правопредшественник ОАО «Свердловэнергосбыт», и ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» (абонент) заключен договор электроснабжения № 719 от 01.01.2002г. в редакции Протокола урегулирования разногласий… от 13.02.2002г., по условиям которого ЭСО обязалось поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент оплачивать ее в порядке и сроки установленные договором (л.д. 15-25).

В процессе исполнения договора № 719 стороны  неоднократно  вносили дополнения в его условия путём заключения Соглашений  об изменении условий договора, в том числе:  от 01.09.2004 года, от 02.10.2006 года, от 27.09.2007 года (л.д. 26-29).

За поставленную в период с августа по ноябрь 2008 года  по договору № 719 от 01.01.2002г. электрическую энергию и мощность  энергоснабжающая организация предъявила абоненту  для оплаты счета-фактуры от 31.08.2008года на суму 5 823 640 руб.90 коп.; от 30.09.208года на сумму 6867634 руб. 80 коп; от 31.10.2008года  на сумму 7 002988 руб. 18 коп.; от 30.11.2008года на сумму 6 737 984 руб. 69 коп., всего на сумму 26 432 257 руб. 57 коп. (л.д. 31,33,37).

В соответствии с пунктами 6.1 – 6.4 договора  (в редакции Соглашения  № 09-070719 от 27.09.2007 года о внесении изменений в договор - л.д. 29), Абонент обязан производить оплату электрической энергии и мощности  авансовыми платежами,  в размере 50 % согласованного месячного потребления электрической энергии (мощности) по Приложению № 1 до 15 числа расчетного периода, окончательный расчет за поставляемую электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента.

Обязательства по оплате исполнены абонентом в части. С учётом частичной оплаты,   в сумме 5 804  739 руб. 78 коп.,  задолженность Абонента за электрическую энергию и мощность составила 20 027 517 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании Раздела 6 договора электроснабжения № 719 от 01.01.2002г.,  ст. 309, ст. 310, ст. 544 Гражданского кодекса РФ,  пункта 108.2 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (далее - «Правил… № 530».

         Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении энергоснабжающей организацией фактической величины потреблённой мощности и необоснованном взыскании судом первой инстанции  с ответчика за ноябрь 2008 года  1 180 830 руб. 10 коп.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 205 руб. 21 коп.,   апелляционный арбитражный суд отклоняет как не основанные на условиях договора и не соответствующие обстоятельствам и материалам дела.

         Довод апелляционной жалобы о представлении  ответчиком суду первой инстанции отчета за ноябрь 2008 года,   в котором  фактический объем потребленной мощности составил 5 676 кВт,  не соответствует материалам дела, указанный отчет в деле отсутствует.  Ответчиком также не представлены доказательства своевременного направления (вручения) Абонентом такого отчета Энергоснабжающей организации.

           Пунктом 3.3.17 договора в редакции Соглашения № 10-06-719 от 02.10.2006 года (л.д. 27) Абонент обязался представлять на согласование договорной объём потребления электрической энергии и мощности (Приложение 1) с помесячной  детализацией, в период с 01 октября до 01 ноября года, предшествующего расчетному.

          В соответствии с пунктом 5.1 договора № 719 от 01.01.2002г.  расчет  за поставляемую электрическую энергию и мощность  производится по цене и в соответствии с порядком  определения цены, установленном    в соответствии с действующими на момент оплаты  Федеральными законами, «Правилами … № 530»,   по регулируемым ценам, и в соответствии с  выбранным Абонентом тарифным меню (в том числе по двухставочному тарифу).

  В силу пункта 109 «Правил…№530» электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам  в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

  Пунктом 108.2 «Правил…№530» установлено, что при определении объемов мощности, оплачиваемых по регулируемым ценам (тарифам) покупателями гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), не являющегося участником оптового рынка и приобретающего мощность у указанного гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка, используется указанная доля. При наличии заключенных гарантирующим поставщиком отдельных регулируемых договоров для снабжения электрической энергией (мощностью) конкретного потребителя объем мощности, оплачиваемой этим потребителем по регулируемым ценам (тарифам), определяется с учетом объемов поставки по таким договорам.

          В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 719 от 01.01.2002г. Энергоснабжающая организация  подаёт Абоненту  мощность  в объёме, установленном пунктом 2.1 договора и Приложением № 1 к нему.

          Приложением № 1 к договору электроснабжения № 719 от 01.01.2002г. – «Протокол-соглашение о договорных объёмах потребления электрической мощности в 2008 году между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» (л.д. 13) потребляемая мощность в ноябре 2008 года составила - 7 500 кВт.

Из дела следует, что за период  с августа по ноябрь 2008 года количество потреблённой Абонентом электрической энергии и мощности  Энергоснабжающая организация  определила в соответствии с условиями пунктов 2.1;  3.2.4; 3.3.6; 3.3.17; 4.1; 4.2 договора и Приложениями № 1 к договору № 719 от 01.01.2002г., а также на основании представленных абонентом  отчетов  о максимальных часовых объёмах и фактической величине потреблённой мощности в расчетном периоде    (л.д. 12-13, 14, 30, 32, 34, 36). 

  Не возражая против оплаты мощности, определённой в указанном выше порядке за август, сентябрь 2008 года, ответчик  однако полагает, что в ноябре  2008 года следует применить иной порядок определения объёма мощности, - порядок установленный пунктом 18 «Правил определения стоимости  электрической  энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии», утверждённых   Приказом ФСТ № 166-Э/1 от 21.08.2007 года.

 Приказом ФСТ России от 03.07.2008 N 249-э внесены изменения и дополнения в Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утв. Приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила).  Указанные изменения вступили в силу с 01.09.2008 года и действовали на спорный период - в ноябре 2008 года.

Информационным письмом от 04.09.2008 года № НБ-5013/12 «О вступлении в силу изменений и дополнений в нормативный правовой акт» Федеральная служба по тарифам  разъяснила, что в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, расчет с потребителями на розничном рынке осуществляется на основании заключенных договоров энергоснабжения.           

         Письмом от 04.09.2008 года Федеральная служба по тарифам указала  на возможность применение указанных изменений и дополнений с начала следующего за датой их утверждения расчетного периода, т.е. с 01 сентября 2008 года, при наличии согласия сторон.

 На основании изложенного, возражения  ответчика против  исчисления    мощности  потребленной им в ноябре 2008 года в порядке, предусмотренном договором, следует признать неправомерными, поскольку условия договора № 719  в части исчисления и оплаты мощности  не изменены в установленном  законом порядке  и  подлежат исполнению в соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.  Указанный вывод подтверждается также тем, что в суд апелляционной инстанции ответчик представил  проект  Соглашения № 04-09-719 от 17 апреля к договору № 719 от 01.01.2002 года, которым  Энергоснабжающая организация предлагает внести