Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А71-10153/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2795/2009-ГК

г. Пермь

06 мая 2009 года                                                     Дело № А71-10153/2008              

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца (ООО «АвтоМарка»):  Марков О.В. – директор    

от ответчика (ОАО «Урало-Сибирский банк» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ижевске): Кадрова И.Н. – доверенность № 3 от 02.03.09г

от третьего лица (Овинников Е.В.):  не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)                                      

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика – ОАО «Урало-Сибирский банк»  в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ижевске и третьего лица – Овинникова Е.В.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 марта 2009 года

по делу № А71-10153/2008,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску ООО «АвтоМарка»                                              

к ОАО «Урало-Сибирский банк» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ижевске,

третье лицо: Овинников Е.В.

о взыскании неосновательно списанных с расчетного счета денежных средств в размере 441 000 руб,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2007г по 17 октября 2008г в размере 46 643 руб 35 коп, а также за период с 18 октября 2008г по день фактической уплаты взыскиваемой суммы,  установил:

 ООО «АвтоМарка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ОАО «Урало-Сибирский банк» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ижевске неосновательно списанных с  расчетного счета истца денежных средств в сумме 441 000 руб,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 856 ГК РФ за период с 10 сентября 2007г по 17 октября 2008г в размере 46 643 руб 35 коп. и за период с 18 октября 2008г по день фактической уплаты взыскиваемой суммы.

Решением от 05 марта 2009г Арбитражный суд Удмуртской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 233 000 руб, проценты за период со 02.11.07г по 17.10.08г в сумме 22 780 руб 07 коп., а также проценты за период с 18.10.2008г до дня фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11% годовых и суммы ущерба – 233 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд истцу отказал.

Ответчик (ОАО «Урало-Сибирский банк» в лице филиала ОАО  «УРАЛСИБ» в г. Ижевске) с решением суда от 05 марта 2009 года  не согласился, в связи с чем обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания с него ущерба в сумме 233 000 руб и процентов в сумме 22 780 руб. 07 коп., истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик полагает, что суд необоснованно посчитал установленными обстоятельства, которые не были доказаны истцом. Так, по мнению ответчика, из материалов дела не следует, что истец понес убытки в результате снятия г-ном Овинниковым Е.В. со счета истца  денежных средств. Ответчик утверждает, что г-н Овинников Е.В.  передал полученные денежные средства в кассу истца.

Третье лицо (г-н Овинников Е.В.) с решением суда также не согласилось, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Г-н Овинников Е.В. утверждает, что денежные средства, полученные им со счета истца (ООО «АвтоМарка»), он передал в кассу истца.

Истец (ООО «АвтоМарка») с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Факт передачи в кассу предприятия денежных средств, полученных в банке, отрицает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2005 года между истцом (ООО «АвтоМарка», клиент) и ответчиком (ОАО «УРАЛСИБ», Банк) заключен договор банковского счета № 3073 (л.д. 8-13).

Во исполнение условий указанного договора банк открыл клиенту счет № 40702810465010000335.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 Инструкции Госбанка № 28, действовавшей на момент заключения сторонами Договора банковского счета, расчетные документы должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером, образцы подписей которых содержатся на  банковской карточке.

Согласно банковской карточке право первой (и единственной) подписи  для ведения операций по текущему счету принадлежит директору ООО «АвтоМарка» - Маркову О.В. (л.д. 13).

31.08.2007г Банк по заявлению г-на Овинникова Е.В., не включенного в банковскую карточку ООО «АвтоМарка», выдал последнему чековые книжки для снятия наличных денежных средств с расчетного счета № 1 на 25 чеков за №№ Я 1529051 до Я 1529075,   № 2 за №№ БО 9551126 до БО 09551150, № 3 за №№ БО 9550551 до БО 950575 (л.д. 14).

В период с 10 сентября 2007г по 28 декабря 2007г Банк выдал г-ну Овинникову Е.В. со счета ООО «АвтоМарка»  по чекам №№ БО 9551126, БО 9551128, БО 9551129, БО 9551130, БО 9551131, БО 9551132, БО 9551133, БО 9551134, БО 9551135, БО 9551136, БО 9551137, БО 9551138 наличные денежные средства в сумме 441 000 руб  (л.д. 15-26).

Указанные чеки от имени чекодателя подписаны г-ном Овинниковым Е.В., не имеющим право на подписание расчетных документов от имени ООО «АвтоМарка».

Таким образом, Банк, выдавая г-ну Овинникову Е.В. чековые книжки, а также наличные денежные средства по чекам, действовал в нарушение п. 1 ст. 847 ГК РФ, а также условий договора банковского счета.

Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету установлена статьей  856 ГК РФ, согласно которой в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС  РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» санкция, предусмотренная статьей 856 ГК РФ, является законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета.

Необоснованная выдача Банком средств со счета ООО «АвтоМарка» в сумме 441 000 руб по чекам №№ БО 9551126, БО 9551128, БО 9551129, БО 9551130, БО 9551131, БО 9551132, БО 9551133, БО 9551134, БО 9551135, БО 9551136, БО 9551137, БО 9551138   является ненадлежащим исполнением Договора банковского счета от 16.12.2005г № 3073, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.ст. 856 и 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму и составляющих 46 643 руб 35 коп. (за период 10.09.07г по 17.10.08г), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пленум ВАС РФ постановлением от 19.04.1999г № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснил, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса РФ об ответственности (Глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856, 866 ГК РФ).

Истец утверждает, что  выдачей  денежных средств г-ну Овинникову Е.В. по чекам  №№ БО 9551126, БО 9551128, БО 9551129, БО 9551130, БО 9551131, БО 9551132, БО 9551133, БО 9551134, БО 9551135, БО 9551136, БО 9551137, БО 9551138 Банк причинил ему ущерб в сумме  441 000 руб.

Между тем, Согласно Справке о результатах проверки соблюдения предприятием ООО «АвтоМарка» порядка работы с денежной наличностью от 14.12.2007г за период август-октябрь 2007г, а также Расшифровке раздела Ш подраздела «а»  указанной справки, денежные средства в сумме 208 000 руб. внесены  в кассу ООО «АвтоМарка» в следующем порядке: 10.09.07г - 30 000 руб, 17.09.07г - 49 000 руб,  05.10.07г - 20 000 руб,  11.10.07г - 10 000 руб,  12.10.07г -  99 000 руб.

Поскольку указанные даты и суммы совпадают с датами и суммами чеков № БО 9551126, 9551128, 9551129, 9551130, 9551131, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что г-ном Овинниковым Е.В. в кассу истца внесены денежные средства, полученные по указанным чекам.

Стороны указанного вывода суда первой инстанции не оспорили.

Таким образом, убытками для истца является сумма 233 000 руб (441000 руб – 208000 руб), выданная Банком г-ну Овинникову Е.В. по чекам  №№ БО 9551132, БО 9551133, БО 9551134, БО 9551135, БО 9551136, БО 9551137, БО 9551138.

Вместе с тем, поскольку указанные убытки покрыты взыскиваемой неустойкой в сумме 46 643 руб 35 коп., взысканию подлежат не покрытые неустойкой убытки в сумме 186 356 руб 65 коп.

Во взыскании неустойки (процентов по ст. 856 ГК)  за период  с 18 октября 2008г по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцу следует отказать, так как из смысла п. 1 ст. 394 ГК РФ следует, что неустойка имеет зачетный характер, в силу чего не может быть начислена на сумму убытков.

Исходя из вышесказанного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009г по настоящему делу подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2009 г. по делу № А71-10153/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ижевске в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМарка», г. Ижевск, проценты в сумме 46 643 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 35 коп, убытки в сумме 186 356 (сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 65 коп, а также в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 5 401 (пять тысяч четыреста один) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Г. Л. Панькова

Ю. В. Скромова