Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А50-20210/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2954/2009-ГК

г. Пермь

08 мая 2009 года                                                                       Дело № А50-20210/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                          Шварц Н. Г.

судей                                                  Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, ООО «Регионэнергосбыт»: Вяткина В.В. - по доверенности № 55 от 31.12.2008года;

от ответчика, Жилищно-строительного кооператива № 79: Толстиков И.А. (адвокат) - удостоверение №1830 от 31.01.2007г., ордер №50 от 05.05.2009г.;

третье лицо, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» -  не явилось;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО «Регионэнергосбыт»,

на решение Арбитражного  суда Пермского края

от 12 марта 2009 года по делу № А50-20210/2008,

принятое судьёй Захаровой Н.И.

по иску  ООО «Регионэнергосбыт»

к Жилищно-строительному кооперативу № 79

третье лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

о взыскании  1 253 549 руб. 33 коп. стоимости поставленной тепловой энергии,

установил:

ООО «Регионэнергосбыт» (истец) обратилось Арбитражный суд Пермского края  с иском о взыскании с Жилищно-строительного  кооператива № 79 (далее – ЖСК №79, ответчик) стоимости тепловой энергии  за период с января по декабрь 2007 года в сумме  1 253 549 руб. 33 коп., на основании ст. 309, ст. 310, ст. 314. ст. 539 , ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

         Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», третье лицо), (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 84-85).

Истец, ООО «Регионэнергосбыт» с решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, считая решение вынесенным с неправильным применением норм материального права,  и что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик, Жилищно-строительный кооператив № 79, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда  просит  решение арбитражного суда от 12.03.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что тепловую энергию получает от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»  по договору № 1265 от 18.04.2005года, который сторонами договора не расторгался. Поясняет, что    действия истца, ООО «Регионэнергосбыт», и третьего лица, ОАО «ТГК-9»,  направленные на принудительное расторжение заключенных договоров энергоснабжения с целью  передела  рынка по потребителям, рассмотрены  Федеральной антимонопольной службой и признаны незаконными.

Третье лицо, ОАО «ТГК-9», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований о взыскании стоимости тепловой энергии за период с января по декабрь 2007 года  в сумме 1 253 549 руб. 33 коп. истец, ООО «Регионэнергосбыт», представил счета-фактуры (л.д. 12-23) и «Расчеты по ЖСК-79, Коминтерна, 17» (л.д. 24-28).

Доказательства вручения счетов-фактур ответчику - Жилищно-строительному кооперативу № 79  истец  в дело  не представил.

В качестве основания  предъявления  требования об оплате теплоэнергии  истец указал  в счетах-фактурах договор № 61- 126М .

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако договор № 61-126М между ООО «Регионэнергосбыт»  и Жилищно-строительным кооперативом № 79  и доказательства того, что сторонами велась  переписка  по заключению договора, истец в дело также не представил.

Судом первой инстанции,  с учетом имеющихся в деле доказательств  и пояснений сторон, правильно установлено, что договор   № 61- 126М между ООО «Регионэнергосбыт»  и Жилищно-строительным кооперативом № 79 не заключался.  Иного, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал.

 В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела  не подтверждается, что истец имел правовые основания для предъявления ответчику денежных требований, основанных на незаключенном договоре № 61-126М.

Вместе с тем, из материалов дела следует,  что между Энергоснабжающей организацией - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»  (ОАО «ТГК-9») и Жилищно-строительным кооперативом № 79 - Потребителем,  заключен  договор № 1265 снабжения  тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005г., сроком действия с  01.04.2005г. до 31.03.2006г. (л.д. 70-75).

Дополнительным соглашением от 01.04.2006г.  срок действия договора №  1265 от 18.04.2005г. установлен с 01.04.2006г. до 31.03.2010г. В остальной части договор № 5540 от 18.04.2005г. оставлен неизменным (л.д. 76).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.04.2005г. Энергоснабжающая организация производит и передаёт тепловую энергию через сети   транспортирующей организации на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем. Потребитель, Жилищно-строительный кооператив № 79,   принимает и оплачивает тепловую энергию и стоимость услуги по её транспортировке (передаче) Энергоснабжающей организации - ОАО «ТГК-9».

Представленные в дело Акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, а также Отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя  за период с января по декабрь 2007 года (л.д. 30-48), также подтверждают, что стороной по договору снабжения тепловой энергий по отношению к ответчику в спорный период являлось ОАО «ТГК-9».

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Документов, свидетельствующих о расторжении договора № 1265 снабжения  тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005г. в порядке, установленном законом, либо по соглашению сторон, в дело не представлено.

 Поскольку объект ответчика снабжается тепловой энергией по договору №  1265 от 18.04.2005г. с третьим лицом,  арбитражный суд апелляционной инстанции признаёт, что  судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости полученной Потребителем  теплоэнергии в пользу ООО «Регионэнергосбыт».

          Опубликованными  на официальном сайте ФАС по Пермскому краю, Решениями 2007-2008 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делам: № 1337-07, № 367-08-а, № 361-08-а, подтверждаются доводы ответчика, что согласованные действия ОАО «ТГК-9» и ООО «Регионэнергосбыт» направлены на раздел рынка тепловой энергии по составу покупателей и установлено злоупотребление ОАО «ТГК-9» доминирующим положением.

          С учетом  изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 года по делу № А50-20210/2008 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

  На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца - ООО «Регионэнергосбыт». Учитывая, что представленным истцом в судебном заседании платежным поручением № 1276 от 16.04.2009 года, уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. ООО «Пермская сетевая компания» для подачи искового заявления в Арбитражный суд Пермского края (ЖСК 79 дог. 61-1265М), в качестве доказательства оплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу указанное платежное поручение арбитражным апелляционным судом не принимается.

   С учетом изложенного, с  ООО «Регионэнергосбыт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 года по делу № А50-20210/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с ООО «Регионэнергосбыт» в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова

Н. Г. Масальская