Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А60-4836/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 3571/2009-ГК

г. Пермь                               

12 мая 2009 года                                                                     Дело № А60-4836/2009

        Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Виноградовой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «УралМедьСтрой 1» не явился

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Верт-Строй» Паникарова Ю.В. – доверенность от 20.02.2009

от третьего лиц, Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью «Верт-Строй»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2009 года

о возвращении встречного искового заявления

по делу № А60-4836/2009

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралМедьСтрой 1» (далее ООО «УралМедьСтрой 1»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Верт-Строй» (далее ООО «Верт-Строй»)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала»)

об обязании принять результат работ по договору строительного подряда

установил:

         ООО «УралМедьСтрой 1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Верт-Строй» об обязании ответчика принять результат работ, выполненных истцом в декабре 2008 года по договору строительного подряда от 1.04.2008 № 221/08.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Кольцо Урала».

        ООО «Верт-Строй» заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 30827719р.05к. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1056618р.62к. в связи с неосвоением первоначальным истцом аванса, перечисленного по договору № 221/08 от 1.04.2008.

        Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2009 года, вынесенным судьей Артепалихиной М.В., встречное исковое заявление от 8.04.2009 б/н возвращено ООО «Верт-Строй».

        Ответчик, ООО «Верт-Строй», в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, направить встречное исковое заявление для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области, полагает, что встречный иск направлен к зачету первоначального требования, первоначальный и встречный иски основаны на одном договоре строительного подряда, для рассмотрения обоих исков следует установить выполнены ли ООО «УралМедьСтрой 1» обязательства по спорному договору. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

        Истец, ООО «УралМедьСтрой», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебное заседание не явился.

        Третье лицо, ООО КБ «Кольцо Урала», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

        Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, совместное рассмотрение усложнит и затянет судебное разбирательство. Выводы суда первой инстанции не соответствуют содержанию первоначального и встречного исковых заявлений. Как по первоначальному, так и по встречному исковым заявлениям подлежат установлению обстоятельства выполнения ООО «УралМедьСтрой 1» работ по договору подряда № 221/08 от 1.04.2008, их стоимость. Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска. Встречное исковое заявление подано с соблюдением ч.3 ст.132 АПК РФ, основания для возврата, указанные в обжалуемом определении, у суда первой инстанции отсутствовали.

        Определение от 14.04.2009 о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ. В соответствии со ст.272 АПК РФ вопрос о принятии встречного искового заявления ООО «Верт-Строй» направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2009 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А60-4836/2009 отменить.

        Направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                  Л.Ф.Виноградова