Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А60-30392/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1487/2009-ГК

г. Пермь

20 мая 2009 года                                                               Дело № А60-30392/2008

­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т. Л.

судей                                Карповой Т. Е., Паньковой Г. Л,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В. А.

при участии:

от заявителя - ОАО «Уралавтоматика» - не явился,

от заинтересованного лица - Администрации города Екатеринбурга  - не явился,

от третьего лица – Быкова Владиена Ивановича – не явился,

от третьего лица – ОАО Уралэнергострой» - не явился,

от третьего лица – Негосударственного Образовательного Учреждения «Екатеринбургский учебно-курсовой комбинат» - не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ОАО «Уралавтоматика»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2009 года

по делу № А60-30392/2008,

принятое судьей Сабировой М. Ф.

по заявлению ОАО «Уралавтоматика»

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Быков Владиен Иванович,  ОАО Уралэнергострой», Негосударственное Образовательное Учреждение «Екатеринбургский учебно-курсовой комбинат»

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

ОАО «Уралавтоматика» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрации города Екатеринбурга (ответчик) о признании недействительным постановления Главы города Екатеринбурга от 16.04.08 № 1419 «О предоставлении Быкову В.И. земельного участка по адресу: ул. Хомякова, 2 а» в части предоставления земель площадью 98 кв. м, изъятых из пределов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303005:25.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Быков Владиен Иванович, ОАО «Уралэнергострой», Негосударственное Образовательное Учреждение «Екатеринбургский учебно-курсовой комбинат» (третьи лица).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 20.01.09 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Уралавтоматика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то,  судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Также, по мнению заявителя, судом не были учтены положения ст. ст. 33 – 36 Земельного кодекса РФ.

Ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, в письменном отзыве ссылается на то, что  оспариваемый ненормативный правовой акт издан в соответствии с нормами действующего земельного и градостроительного законодательства. Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных им требований.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что, по его мнению, имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела до принятия Арбитражным судом Свердловской области решения по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж, принадлежащий Быкову В. И., и принятия Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга решения по делу о признании этого гаража самовольной постройкой.

Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно материалам дела решение суда первой инстанции датировано 20.01.09, в тексте решения указано на то, что  резолютивная часть объявлена 15.01.09.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Частью 3 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Следовательно, судьей, рассматривающим дело, 15.01.09 должна была быть изготовлена и подписана резолютивная часть решения.

Однако подписанная судьей резолютивная часть решения суда первой инстанции по настоящему делу отсутствует. Содержание резолютивной части решение изложено судьей в протоколе судебного заседания, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда от 20.01.09 подлежит отмене на основании п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009 г. по делу № А60-30392/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 июня 2009 года  10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 711, тел. № [phone], факс [phone].

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Председательствующий                                                  Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                Т.Е. Карпова

                                                                                            Г.Л. Панькова