Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А50-20925/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3670/2009-ГК

22 мая 2009 года                                  г. Пермь               Дело № А50-20925/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А,

судей                                      Снегура А.А, Казаковцевой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 14»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2009 года, принятое судьей Кругляниным В.М. по делу № А50-20925/2008

по иску      ООО «Частное охранное предприятие «Русь»

к                 ОАО «Строительно-монтажный трест № 14»

о взыскании задолженности за оказанные  услуги,

при участии:

от истца:                Куваев А.В., паспорт, доверенность от 23.12.2008,

от ответчика:         Тюрина Л.Ю., паспорт, доверенность от 25.12.2008,

установил:

ООО «Частное охранное предприятие «Русь» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в размере 745.032 руб. по договорам  от 07.04.2006 № 3,  № 9 от 16.05.2006, № 10 от 08.06.2006, № 27 от 05.07.2007 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2009 (резолютивная часть от 23.03.2009, судья Круглянин В.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 67-68).

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 30.04.2009 жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено 20.05.2009.

В заседание апелляционного суда стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении апелляционным судом.

Согласно ст. ст. 49 и 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 10.04.2009 соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст. 141 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, производство по делу - прекратить (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Последствия прекращения производства, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по соглашению сторон относятся на Ответчика с учетом требований п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

  В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по иску. Платежным поручением от 24.12.2008 Истцом уплачено 14.950 руб. С учетом уменьшения исковых требований госпошлина должна была составить 13.950 руб. 32 коп. Следовательно возврату подлежит (14.950 -13.950,32) + 13.950,32 : 2 = 999,68 + 6.975,16 = 7.974 руб. 84 коп.

  Также подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе, то есть 500 руб.

  Согласно текста мирового соглашения Ответчик обязуется возместить Истцу половину расходов по уплате госпошлины в размере, рассчитанном судом в соответствии с действующим законодательством (п. 4 мирового соглашения). Как пояснили в судебном заседании представители сторон, в соответствии с данным пунктом соглашения апелляционный суд должен установить денежное обязательство Ответчика перед Истцом в размере половины от суммы госпошлины, остающейся в федеральном бюджете после возврата части уплаченной Истцом госпошлины в связи с заключением мирового соглашения. Такое обязательство составляет 3.487 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от  26 марта 2009 года по делу № А50-20925/2008  отменить.

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русь» и Открытым акционерным обществом «Строительно-монтажный трест № 14» мировое соглашение от 20.05.2009 на следующих условиях:

- Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» признает наличие перед  Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Русь» обязательства по оплате задолженности по договорам № 3 от 07.04.2006, №  9 от 16.05.2006, № 10 от 08.06.2006  № 27 от 05.07.2007 по охране объектов  в размере 745.032 руб. 00 коп;

- Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14»  обязуется выплатить задолженность в размере 745.032 (семьсот сорок пять тысяч тридцать два) рубля частями, а именно: 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей – в срок до 31 мая 2009 г. включительно; 695.032 (шестьсот девяносто пять тысяч тридцать два) рубля – в срок до 15 июня 2009 г. включительно, перечислив денежные средства на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «Русь».  

- Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14»  обязуется возместить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3. 487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 58 копеек. 

- Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русь» на условиях, определенных в мировом соглашении, отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 14», изложенных в исковом заявлении, в полном объеме.

Производство по делу  № А50-20925/2008 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русь» 7.974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 84 копеек, составляющих часть госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 417 от 24.12.2008.

Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 14» 500 (пятьсот) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 1760 от 07.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.А. Снегур