Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А50-3392/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3448/2009-ГК

г. Пермь

22 мая 2009 года                                                                     Дело № А50-3392/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей                                Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

при участии:

от уполномоченного органа  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю (МИФНС России №2 по Пермскому краю) – Черняева И.С., доверенность №21 от 13.01.2009г.;

от должника – Общества с ограниченной ответственности «Агрофирма «Восход» (ООО «Агрофирма «Восход»);

от внешнего управляющего ООО "Агрофирма «Восход» Седельского П.Н.,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 апреля 2009 года, вынесенное судом в составе председательствующего В.И. Нижегородова, судей А.П. Исаева, Н.Ю. Богаткиной

по делу № А50-3392/2004

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Восход»

о  возобновлении производства по делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермской области от 25.08.2004г. в отношении ООО «Агрофирма «Восход» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2007г. утверждено мировое соглашение от 29.12.2006, заключенное между конкурсными кредиторами и должником в лице внешнего управляющего Седельского П.Н.

03.02.2009г. уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, так как должник не погасил задолженность перед бюджетом, определенную в мировом соглашении.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 06 апреля 2009 года мировое соглашение, заключенное 29.12.2006г. должником с конкурсными кредиторами расторгнуто. Производство по делу о банкротстве ООО «Агрофирма «Восход» возобновлено. В отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утверждён Седельский П.Н. с вознаграждением за счёт средства должника в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов, определяемой в порядке ст.20.6 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган просит определение отменить в части установления вознаграждения внешнему управляющему; установить вознаграждение в соответствии с определением Арбитражного суда Пермской области от 25.08.2004г. в размере 15 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

В апелляционной жалобе  заявитель, ссылаясь на положения п.п.1,2,4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ, считает, что, устанавливая вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре, введённой до 31.12.2008г. и возобновлённой после 01.01.2009г., суд первой инстанции должен был руководствоваться старой редакцией Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле  отзывы на апелляционную жалобу не представили, не явились, извещены.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009г. мировое соглашение, заключенное 29.12.2006г. должником с конкурсными кредиторами расторгнуто. (т.6 л.д.16-17)

В силу ст.166 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости расторжения мирового соглашения в соответствии со ст., ст.164, 165, 166 Закона о банкротстве, поскольку ООО «Агрофирма «Восход» не исполнило мировое соглашение, что является существенным нарушением его условий, и возобновлении процедуры внешнего управления.

Судом утвержден в качестве внешнего управляющего Седельский П.Н., которого представило Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ранее представлявшая данную кандидатуру.

При этом установление вознаграждения арбитражному управляющему за счёт средства должника в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов, определяемой в порядке ст.20.6 Закона о банкротстве, является неправомерным.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального Закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон »О несостоятельности (банкротстве)» Закон о банкротстве в новой редакции применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002г.№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. (п.2 ст.4)

Таким образом, судом неправильно применены нормы новой редакции Закона о банкротстве к процедуре, введенной до вступления в силу указанных изменений в Закон о банкротстве. Установление арбитражному управляющему в процедуре банкротства, введенной до 31.12.2008г., вознаграждения в размере, установленном новой редакцией Закона о банкротстве, не соответствует п.2,4 ст.4 Федерального Закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, уполномоченного органа.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №127- ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно определению Арбитражного суда Пермской области от 25.08.2004г. в отношении ООО агрофирма «Восход» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Седельский П.Н. с вознаграждением в сумме 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника (т.2л.д.14).

На основании изложенного определение суда подлежит отмене в  указанной части, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2009 года по делу №А50-3392/2004 отменить в части установления вознаграждения внешнему управляющему Общества с ограниченной ответственности Агрофирма «Восход» Седельскому Павлу Николаевичу за счёт средств должника в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно и суммы процентов, определяемой в порядке ст.20.6 Закона о банкротстве.

Установить вознаграждение внешнему управляющему Общества с ограниченной ответственности «Агрофирма «Восход» Седельскому Павлу Николаевичу в соответствии с определением Арбитражного суда Пермской области от 25 августа 2004 года в размере 15 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М.

Снегур А.А.