Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А60-440/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3513/2009-ГК

25 мая 2009 года                                 г. Пермь                Дело № А60-440/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В. А,

судей                                      Казаковцевой Т.В, Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, ОАО «Ростелеком»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2009 года,

принятое судьёй Бойченко Н.В. по делу № А60-440/2009

по иску ОАО «Ростелеком»

к ЗАО «Уральское ведомство электронных сообщений»

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца:              Фетисов А.К, паспорт, доверенность от 27.08.2007,

от ответчика:      Мищихин А.Ю, паспорт, доверенность от 15.04.2009,

                            Осьминин А.Г, паспорт, доверенность от 15.04.2009,

установил:

Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество «Ростелеком», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Уральское ведомство электронных сообщений» (далее – Общество «УралВЭС», Ответчик) о взыскании 9.280.013 руб. 45 коп. задолженности  за услуги присоединения и пропуску трафика по договору от 01.11.2006 № УФ-ИТ-013/К за период сентябрь – ноябрь 2008 года, а также 100.006 руб. 36 коп. договорной неустойки за период с 25.10.2008 по 31.12.2008.

В связи с погашением Ответчиком части из заявленной ко взысканию задолженности в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ были удовлетворены ходатайства Истца об уменьшении исковых требований до 5.174.033 руб. 33 коп. задолженности и 100.006 руб. 36 коп. договорной неустойки (л.д. 42, 85).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 (судья Бойченко Н.В.) с Общества «УралВЭС» в пользу Общества «Ростелеком» взыскан основной долг в размере 1.811.033 руб. 33 коп, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3.363.000 руб. за ноябрь 2008 года и неустойки в размере 100.006 руб. 36 коп. оставлены без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением Истцом досудебного порядка разрешения спора (л.д. 90-96).

Стороны по настоящему делу обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение от 26.03.2009.

При этом Истец просит отменить решение в части оставления без рассмотрения исковых требования в размере 3.363.000 руб. задолженности и 100.006 руб. 36 коп. неустойки. По мнению Истца, поскольку стороны добровольно расторгли договор с 01.12.2008, предусмотренная его условиями процедура досудебного урегулирования разногласий не подлежит применению и потому у суда не имелось оснований для оставления без рассмотрения части исковых требований примен6ительно к ст. 148 АПК РФ. Истец просит апелляционный суд отменить решение в указанной части и рассмотреть требования по существу, взыскав задолженность за ноябрь 2008 г. и неустойку.

Ответчик со своей стороны просит решение отменить в части взыскания с него 1.811.033 руб. 33 коп. основного долга, поскольку в день вынесения обжалуемого решения он оплатил указанную задолженность в полном объёме.

Апелляционные жалобы рассмотрены с перерывом в судебном заседании с 18.05.2009 по 21.05.2009, объявленном в порядке ст. 163 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом «Ростелеком» и Обществом «УралВЭС» (Оператор) заключен договор от 01.11.2006 № УФ-ИТ-013/К о присоединении и взаимодействии сетей передачи данных (л.д. 10-11), согласно которому Общество «Ростелеком» обязалось оказывать Оператору услуги присоединения и пропуска трафика (п. 2.1 договора), а Оператор – оплачивать их по установленным тарифам ежемесячно в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.2 договора).

Стороны договорились, что за просрочку оплаты оказанных Оператору услуг Общество «Ростелеком» может взыскать с Оператора пени по ставке рефинансирования Банка России от просроченной оплатой суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.1 договора).

Также договор содержит положения о том, что стороны предпринимают все необходимые меры к урегулированию споров по исполнению договора в досудебном порядке. Если в течение месяца спор сторонами не будет урегулирован, то он может быть передан заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (п. 5.3 договора).

Подписанными обеими сторонами актами установлено, что Обществом «Ростелеком» по договору от 01.11.2006 Обществу «УралВЭС» оказаны услуги на сумму 2.965.733 руб. 33 коп. в сентябре 2008 года (л.д. 24), 3.345.300 руб. в октябре 2008 года (л.д. 23) и 3.363.000 руб. в ноябре 2008 года (л.д. 22), всего на сумму 9.674.033 руб. 33 коп.

С учетом оплаты услуг за сентябрь 2008 года в размере 1.000.000 руб. (платежные поручения от 15.12.2008 № 335 и от 26.12.2008 № 335) до подачи искового заявления, а также за сентябрь – октябрь 2008 года в размере 3.500.000 руб. (платежные поручения от 28.01.2009 № 570, от 30.01.2009 № 577, от 02.02.2009 № 3, от 11.02.2009 № 732, от 26.02.2009 № 802, от 27.02.2009 № 163 и № 840, от 12.03.2009 № 4 и от 18.03.2009 № 858) в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции на момент вынесения обжалуемого решения задолженность Общества «УралВЭС» составляла 5.174.033 руб. 33 коп, в том числе 1.811.033 руб. 33 коп. за октябрь и 3.363.000 руб. за ноябрь 2008 года.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования в части взыскания 1.811.033 руб. 33 коп. основного долга за октябрь 2008 года. При этом суд исходил из того, что применительно к этой задолженности соблюден предусмотренный п. 5.3 договора досудебный порядок разрешения спора, что подтверждается направленной в адрес Ответчика претензией от 24.11.2008 № 1177 (л.д. 27).

Оставляя без рассмотрения исковые требования в части взыскания указанной задолженности за ноябрь 2008 года, а также договорной неустойки, суд указал на несоблюдение Истцом досудебного порядка разрешения спора.

Однако, при этом суд не принял во внимание следующие обстоятельства.

Соглашением от 01.12.2008 стороны расторгли договор от 01.11.2006 и обязались завершить все расчеты по договору до 01.01.2009 (л.д. 62).

Тем самым стороны с момента заключения соглашения установили срок для окончательного самостоятельного урегулирования денежных отношений в связи с предшествовавшим исполнением договора от 01.11.2006. При этом из существа соглашения от 01.12.2008 очевидно, что применительно к такому урегулированию предусмотренный п. 5.3 договора досудебный порядок разрешения споров не применяется.  

Поскольку Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (в том числе и за ноябрь 2008 г.) и неустойки уже по истечении установленного соглашением от 01.12.2008 предельного срока для завершения расчетов, оснований для оставления части исковых требований без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В этой части решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Поскольку исковые требования Общества «Ростелеком» о взыскании задолженности за ноябрь и неустойки судом первой инстанции по существу не рассматривались, апелляционный суд в соответствии с п. 1 ст. 268 АПК РФ не вправе самостоятельно разрешить иск в этой части. Вопрос о взыскании задолженности за ноябрь 2008 года в сумме 3.363.000 руб, а также договорной неустойки в размере 100.006 руб. 36 коп. за период с 25.10.2008 по 31.12.2008 следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В части взыскания с Ответчика задолженности за октябрь 2008 года в размере 1.811.033 руб. 33 коп. решение суда подлежит отмене в связи с предоставлением Ответчиком доказательств полной оплаты этой задолженности (платежные поручения от 24.03.2009 № 1069, от 26.03.2009 № 071 и № 164, от 10.04.2009 № 1157), что подтвердил в заседании апелляционного суда представитель Истца. В этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Распределение судебных расходов с учетом уплаты сторонами госпошлины за подачу апелляционных жалоб, следует произвести суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2009 года  по делу № А60-440/2009 отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Уральское ведомство электронных сообщений» задолженности за ноябрь 2008 года в сумме 3.363.000 рублей а также заявленной договорной неустойки в сумме 100.006 рублей 36 копеек направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                            В.А. Романов

Судьи:                                                                         Т.В. Казаковцева

                                                                                     А.А. Снегур