Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А60-6741/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

      СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  № 17АП-3091/2009-ГК

г. Пермь

25 мая 2009 года                                                Дело  А60-6741/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего        Казаковцевой Т. В.,

судей                                     Снегура А.А., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от Администрации Новолялинского городского округа –Иванова И.В., доверенность от 15.05.2009г., Смагина М.М., доверенность от 01.12.2008г.;

от арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н., 

иных лиц, участвующих в деле – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Новолялинского городского округа

на определение  Арбитражного суда Свердловской области

от 03.03.2009г.по делу № А60-6741/2006,

о признании ликвидируемого должника МУП «Лобвинская хлебопекарня» несостоятельным (банкротом),

принятое судом в составе председательствующего Манина В.Н., судей Крашенинникова Д.С., Койновой Н.В.

о завершении конкурсного производства,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006г.   ликвидируемый  должник  МУП  «Лобвинская хлебопекарня»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Осадчук Ю.Н. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе, определением от 08.10.2008г. - до 10.11.2008г.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего Осадчука Ю.Н. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника определением от 30.10.2008г. назначено к рассмотрению.

В судебном заседании 02.12.2008г. при рассмотрении отчета конкурсный управляющий ходатайствовал о возложении судебных расходов в сумме 779937 руб. на Администрацию Новолялинского городского округа.

Определением суда от 03.03.2009г. конкурсное производство в отношении  ликвидируемого должника,   МУП «Лобвинская хлебопекарня» (624420, Свердловская область, Новолялинский район, п. Лобва, ул. Молодежная, 7 -2; ИНН  6647003352)  завершено.

Конкурсный управляющий Осадчук Ю.Н. обязан представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и в пятидневный срок с момента внесения записи об исключении должника   МУП «Лобвинская хлебопекарня»   из единого государственного реестра юридических лиц - представить суду справку этого органа об аннулировании записи.

Ходатайство арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н. о возмещении  судебных  расходов  и выплаты вознаграждения  удовлетворено частично.

Взысканы  в пользу арбитражного управляющего  Осадчука Ю.Н расходы на проведение процедуры  конкурсного производства  в отношении  Муниципального унитарного предприятия «Лобвинская хлебопекарня»   в сумме  768364 руб. 04 коп.  с   Администрации  Новолялинского городского округа. В остальной части - отказано  (т.11 л.д.81-86)

Администрация Новолялинского городского округа, не согласившись с определением суда в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего МУП «Лобвинская хлебопекарня»,   обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда в указанной части отменить. Заявитель указывает на неполное принятие арбитражным управляющим комплекса мер по реализации муниципального имущества, что привело к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов. Полагает, что расходы по делу должен нести заявитель. Считает завышенной аренду рабочего места в сумме 150000руб. Указывает, что ко взысканию в общей сумме заявлены также денежные требования, вытекающие из гражданско-правовых сделок в интересах лица, не являющегося участником дела о банкротстве; вознаграждение бухгалтера и аренда автомобиля относится к возмещению убытков, не подлежащих удовлетворению. Ссылается на отсутствие необходимости содержания на постоянной основе главного бухгалтера в данном конкурсном производстве.

В судебном заседании представители заявителя на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивают, просит определение в части отменить.

Арбитражный управляющий Осадчук Ю.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Уполномоченный орган МИФНС России №7 по Свердловской области просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя; отзыв не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьями 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве) пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в  отношении  МУП  «Лобвинская  хлебопекарня».

Конкурсным управляющим  заявлено ходатайство о взыскании с Администрации Новолялинского городского округа расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и выплаты вознаграждения в размере 779937 руб.(т.10 л.д.1-2)

     Удовлетворяя ходатайство в части 768364 руб.04 коп., суд исходил из обоснованности заявления арбитражного управляющего в указанной сумме, в том числе 300000 руб. вознаграждения и 468364 руб.04 коп. расходов.

      Выводы суда являются правильными.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006г.   ликвидируемый  должник  МУП  «Лобвинская хлебопекарня»  признан несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Осадчук Ю.Н.; установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000руб. в месяц в соответствии со ст.26, 127 Закона о банкротстве (т.1л.д.149-153)

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе" и статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 данного Закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

 Конкурсный управляющий провел процедуру конкурсного производства, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве  в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением  с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Пунктом 63 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г.  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что если заявителем является ликвидационная  комиссия – на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.

Заявление о признании должника  МУП «Лобвинская хлебопекарня» банкротом подано ликвидатором предприятия, учредителем должника является Администрация Новолялинского городского округа.(т.1л.д.33-39)

Учитывая, что должником является муниципальное предприятие, не имеющее имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность по возмещению расходов возлагается на учредителя.

 Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения не оспаривается.

Согласно материалам дела арбитражный управляющий Осадчук  Ю.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника  МУП «Лобвинская хлебопекарня» в период с момента введения процедуры конкурсного производства 10.05.2006г. до 10.11.2008г.

Размер вознаграждения за данный период составил  300 000 руб. 

Кроме того, арбитражным управляющим  Осадчуком Ю.Н. понесены следующие расходы: вознаграждение бухгалтера  за период с 15.05.2006г. по 01.11.2008г. в сумме   157712 руб. 35 коп.; аренда рабочего места за период с 11.05.2006г. по 10.11.2008г. в сумме 150000 руб.; аренда автомобиля за период с 15.05.2006г. по 01.11.2008г. в сумме 59000 руб., а также оплата иных расходов в сумме 113224 руб. 65 коп.

   А именно: заявлены расходы по заключенному между НП «СРО «Межрегиональный инвестиционный центр» и МУП «Лобвинская хлебопекарня в лице конкурсного управляющего Осадчука Ю.Н. договору от 11.05.2006г. договору аренды рабочих мест по адресу: г.Екатеринбург, ул.Новинская, 13, ком.217 (т.10 л.д.257-261, 263-266);

 - по договору аренды автомобиля от 15.05.2006г., заключенному между гр.Ибрагимовой Л.Х. и МУП «Лобвинская хлебопекарная» в лице конкурсного управляющего Осадчука Ю.Н. (т.10л.д.267-269; 224, 225, 228, 230, 231, 234, 236, 237, 240, 241, 243, 245, 247,249,251,254,255)

  - по договору №1 от 15.05.2006г. МУП «Лобвинская хлебопекарная» в лице конкурсного управляющего Осадчука Ю.Н. оказания услуг по ведению бухгалтерского учета предприятия (т.11л.д.48, т.10 л.д.223, 226, 227, 229, 232, 233, 235, 238, 239, 242, 244, 246, 248, 250, 252, 253, 256)

Согласно п.3 ст.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

  Также заявлены и подтверждены расходы, связанные с оценкой имущества независимым оценщиком, публикацией информационных сообщений, почтовые расходы (т.10 л.д.271-278)

  При этом суд обоснованно (п.1ст.67 АПКРФ) отказал в удовлетворении требования управляющего в части возмещения расходов в сумме 615 руб. (карта экспресс оплаты Мегафон; авансовые отчеты: №2 от 30.03.2007г.; №3 от 29.06.2007г.; №5 от 31.12.2007г.) в отсутствие доказательства понесения указанных расходов при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также в части возмещения  расходов на бензин в сумме 10957 руб. 96 коп., при отсутствии доказательства обоснованности несения расходов в заявленном размере.   

          Таким образом, заявленные расходы подтверждаются приложенными к ходатайству конкурсного управляющего документами (т.10 л.д.3-278)

 Относительно затрат в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим представлен подробный отчет, в котором  изложено расходование сумм, связанных с затратами на проведение конкурсного производства, текущие и прочие расходы.(т.11л.д. 71-75)

 Указанные документы исследованы и оценены судом первой инстанции. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

           При изложенных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего     Осадчука Ю.Н. о выплате вознаграждения и  возмещении понесенных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства  в отношении  должника   МУП «Лобвинская  хлебопекарня»  правомерно признано судом обоснованным в сумме  768364 руб. 04 коп., в том числе   300000 руб. вознаграждения   и  468364  руб.  04 коп. расходов.

          Основания к отказу в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

 Доводы заявителя относительно ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей  подлежат отклонению. Факт допущения арбитражным управляющим нарушений, не установлен, документально не подтверждён и  не может влиять в данном случае на оспариваемый размер вознаграждения арбитражному управляющему. Вопрос об исполнении обязанностей конкурсным  управляющим не входит в предмет обсуждения при принятии процессуального решения в порядке ст. 59 Закона о банкротстве. Меры, предусмотренные статьей 145 Закона о банкротстве, к конкурсному управляющему применены не были.

    На основании изложенного доводы заявителя жалобы о неправомерности возложения на него судебных расходов, недоказанности их размера  отклоняются судом апелляционной инстанции  как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

    Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств (ст.71 АПК РФ). Нарушения норм материального, а также процессуального права апелляционным судом не установлено.

    Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены определения в заявленной части (ст.270 АПК РФ) не имеется.

    Руководствуясь ст., ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009г. по делу № А60-6741/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через    Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Снегур А.А.

Романов В.А.