Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n  А60- 30528/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

           СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  № 17АП-3626/2009-ГК

г. Пермь

27 мая 2009 года                                                    Дело  №А60- 30528/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего        Казаковцевой Т. В.,

судей                                     Романова В.А.,

                                                  Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от должника ОАО «Машиностроитель, временного управляющего Артемова О.И.,  кредитора ОАО Банк ВТБ в лице филиала АО Банк ВТБ в г. Курске,

иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ОАО «Машиностроитель»

на определение  Арбитражного суда Свердловской области

от 26.03.2009г., принятое судьей Соловцовым С.Н

по делу № А60-30528/2008,

о признании должника ОАО «Машиностроитель» несостоятельным (банкротом),

по заявлению ОАО Банк ВТБ в лице филиала АО Банк ВТБ в г. Курске

о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 года заявление ОАО «Машиностроитель» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 12.11.08г. временным управляющим должника утвержден Артемов О.И.; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.11.08г.

15.12.08 г. в арбитражный суд поступило требование кредитора – ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника 77154269 руб.06 коп. (т.6 л.д.6-9)

До рассмотрения требования по существу кредитором заявлено ходатайство об уточнении размера требования - 9631156 руб.07 коп., принятое судом.(т.6 л.д.139)

Определением суда от 26.03.2009г.: 1. включены требования кредитора ОАО Банк ВТБ в лице филиала АО Банк ВТБ в г. Курске  в размере 76977448 рублей 77 коп., в том числе требование в размере 9628483 рублей 61 коп. как обеспеченное залогом в реестр требований кредиторов ОАО «Машиностроитель» в составе третьей очереди.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Машиностроитель» требование открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала АО Банк ВТБ в г. Курске  об уплате 176820 рублей 29 коп. санкций, в том числе требование в размере 2672 рублей 46 коп. обеспеченное залогом, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. (т.7л.д.95-101)   

 Не согласившись с определением,  должник ОАО «Машиностроитель» обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить; принять по делу новый судебный акт, которым включить требования кредитора ОАО Банк «ВТБ» в реестр требований кредиторов в размере 36 501 732 руб.38 коп.

Считает необоснованным удовлетворение судом имущественных требований кредитора в размере 40 475 716 руб.39 коп. Указывает, что в соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ) денежное обязательство заемщика (и солидарно должника) перед кредитором в размере суммы кредита, возникло 31.10.2008г., то есть после принятия в производство арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и после введения процедуры наблюдения 28.10.2008г.  

В соответствии с договором поручительства  №ДП-74200/2007/00116 от 30.07.2007г, по которому должник обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО «Завод топливной аппаратуры» обязательств по возврату кредита в размере 40 000 000 руб. должник обязался солидарно исполнить обязательства заемщика по кредитному соглашению №КС-74200/2007/00116 в случае неуплаты заемщиком суммы кредита либо на дату возврата кредита, указанной в соглашении; либо на дату, по наступлению которой заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита.

Моментом востребования кредитором досрочного погашения суммы кредита является дата принятия Арбитражным судом Курской области к производству искового заявления кредитора 24.10.2008г. Следовательно, должник солидарно с заемщиком должен был исполнить указанное требование в течение семи дней (ст.314 ГК РФ); при неисполнении такого требования в течение семи дней у должника солидарно с заемщиком возникает денежное обязательство перед кредитором

Представители должника, кредитора, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

В рамках указанного дела о банкротстве 15.12.08г. в арбитражный суд поступило требование кредитора – ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника 77154269 руб.06 коп., в том числе:

76000000 руб. основного долга (9500000 руб. долг на основании соглашения № КС-742000/2007/00219 от 27.12.07 г., 40000000 руб. долг на основании соглашения №КС-742000/2007/00116 от 3.07.07 г., 26500000 руб. долг на основании соглашения № КС-742000/2007/00049 от 12.04.07 г.),

977448 руб.77 коп. процентов (128483,61руб. проценты на основании соглашения № КС-742000/2007/00219 от 27.12.07 г., 467213,11 руб. проценты на основании соглашения №КС-742000/2007/00116 от 3.07.07 г., 381752,05 руб. проценты на основании соглашения № КС-742000/2007/00049 от 12.04.07 г.),

17820 руб.29 коп. неустойки за в связи с несвоевременным исполнением обязательства по уплате процентов (2672,46 руб. неустойка на основании соглашения № КС-742000/2007/00219 от 27.12.07 г., 8503,28 руб. неустойка на основании соглашения №КС-742000/2007/00116 от 3.07.07 г., 6644,55 руб. неустойка на основании соглашения № КС-742000/2007/00049 от 12.04.07 г.),

159000 руб. неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по уплате основного долга на основании соглашения №КС-742000/2007/00049 от 12.04.07.(т.6 л.д.1-9)

До рассмотрения требования по существу кредитор уточнил размер заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов  требование в размере 9631156 руб.07 коп., в том числе: 9500000 руб. основной долг, 128483 руб.61 коп. проценты и 2672 руб.46 коп. неустойки начисленной на просроченные проценты обеспеченное залогом  имущества должника; требование в размере 67523112 руб.99 коп., в том числе: 66500000 руб. основной долг, 848965 руб.16 коп. проценты, 15147 руб.83 коп. неустойка начисленная на просроченные проценты и 159000 рублей неустойка, начисленная на просроченный основной долг.(т.6л.д.139)

 Удовлетворяя требование, суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора ОАО Банк ВТБ  в сумме 76977448 руб. 77 коп. (76 000000 рублей долга + 977 448 руб. 77 коп. процентов) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 9 628 483 руб. 61 коп. обеспечены залогом имущества должника.

Определил также учесть отдельно в реестре требований кредиторов требование об уплате 176820 рублей 29 коп. санкций, в том числе, требование в размере 2672 рубля 46 коп. обеспеченное залогом имущества, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. (ст., ст. 71, 134, 137 Закона о банкротстве)

Должник ОАО «Машиностроитель» не согласен с определением суда в части, полагая необоснованным удовлетворение судом имущественных требований кредитора в размере 40 475 716 коп., заявленных на основании кредитного соглашения от 30.07.2007г., заключенного между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Завод топливной аппаратуры» №КС-742000/2007/00116.

Ссылается на ст.5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Указывает на неприменение судом положений ст.314 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене в указанной части не усматривает

Довод должника о наличии оснований для оценки требований как текущих был судом рассмотрен и правомерно отклонен.

В соответствии с ч.2 ст.314  ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Завод топливной аппаратуры» 30.07.2007г. заключено Кредитное соглашение №КС-742000/2007/00116, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 000 000 (сорок миллионов) рублей со сроком погашения до 23 января 2009 года под 13,25% годовых. (т.6л.д.93-105)

 В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства между ОАО Банк ВТБ  и ОАО «Завод топливной аппаратуры» были заключены: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №ДИ-742000/2007/00116 от 30.07.2007г. (т.6 л.д. 108-115); а договор поручительства №ДП-742000/2007/00116 от 30.07.2007г.(т.6 л.д. 117-122)

 В соответствии со статьей 363 ГК РФ и п. 2.3. договоров поручительства, заключенных с ОАО «Машиностроитель», при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 8.2. кредитного соглашения №КС-742000/2007/00116, заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 12.4.1 кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства перед кредитором. Заемщиком обязательства  исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная кредитором задолженность.

В соответствии с п.12.5 кредитного соглашения при наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п.12.4 соглашения кредитор имеет право (но не обязан) направить заемщику соответствующее письменное уведомление заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

21.10.2008г. ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности с ОАО «Завод топливной аппаратуры» и ОАО «Машиностроитель» и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Машиностроитель».

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2008г. исковое заявление принято к производству. (т.6 л.д.128)

При этом по состоянию на 28.10.2008г. сумма задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2007/00116 от 30.07.2007 года составила 40 475 716,39 рублей, в том числе 40 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 467 213,11 рублей - сумма просроченных процентов подлежащих уплате за период с 01.09.08 по 30.09.08; 8 503, 28 рубля – неустойка, на просроченные проценты рассчитанная на основании пункта 11.3. кредитного договора пункта 1.1.1. договора поручительства за период со 02.10.08 по 27.10.08. Должник возражений против наличия задолженности и ее размера не представил.

Таким образом, судом правомерно указано на реализацию кредитором предоставленного ему договором права требования досрочного исполнения денежных обязательств путем подачи искового заявления.

Ссылка заявителя на ст.314 ГК РФ является несостоятельной.

Обращение в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №КС-742000/2007/00116  имело место до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (28.10.08).

 Следовательно, срок исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному до возбуждения дела о банкротстве, наступил в дату предъявления требования о досрочном погашении, в связи с чем, основания для квалификации обязательств как текущих отсутствуют.

 На основании изложенного доводы заявителя жалобы о необоснованности удовлетворения судом требования кредитора в размере 40 475 716 руб.39 коп. отклоняются судом апелляционной инстанции  как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

 Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств (ст.71 АПК РФ). Нарушения норм материального, а также процессуального права апелляционным судом не установлено.

 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены определения в заявленной части (ст.270 АПК РФ) не имеется.

 Руководствуясь ст., ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009г. по делу № А60-30528/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через    Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А.

Снегур А.А.