Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А60-35498/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3837/2009-ГК

г. Пермь

02 июня 2009 года                                                               Дело № А60-35498/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей                                Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» - Сеченина О.П., паспорт, доверенность от 29.12.2008г. № 1/2009; Береснева В.В., паспорт, доверенность от 03.03.2009г. №08/2009;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство» - Поздеев Д.А., паспорт, доверенность от 01.10.2008г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2009 года

по делу № А60-35498/2008,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску (заявлению) ООО «Тепловая компания»

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство»

о взыскании задолженности за отпущенную  по договору тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство» (далее ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную  по договору №168-08/56/08 от 23.09.2008 г. тепловую энергию  в сумме 244 772 руб. 03 коп. (т.1, л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 244 772 руб. 03 коп. основного долга, а также 6 395 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.2, л.д. 156-161).

Ответчик с решением  не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства по делу.   

Полагает, что судом необоснованно применены «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. за № Вк-4936.  В обоснование возражений  ответчик ссылается на п.32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 168-08/56/08 от 23.09.2008г. (т.1, л.д. 13-18, далее Договор).

Срок действия договора с момента подачи тепловой энергии по 15.05.2009г.

В соответствии с условиями Договора теплоснабжающая организация вырабатывает, отпускает и транспортирует в отопительном сезоне тепловую энергию на отопление абоненту в жилые многоквартирные дома, собственники которых избрали способ управления – Управляющая организация, а также в рамках договора, заключенного между Администрацией и Управляющей организацией от 11.01.2005 г. Перечень домов указан в Приложении №4, количество и качество тепловой энергии- в Приложениях №№ 1 и 2.

Абонент обязуется производить ежемесячные расчеты за потребленную тепловую энергию и услуги по ее передаче в порядке, установленном разделом 6 договора.

Сторонами подписаны соответствующие акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Объемы отпуска тепловой энергии считаются переданными  и принятыми абонентом, как только они пройдут границу «теплоснабжающая организация – абонент», которая определена в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Учет потребления тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии у абонента, установленным в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчет потребленной и отгруженной тепловой энергии абоненту осуществляется по нормативным объемам (приложение № 2 к договору).

Поскольку в домах, обслуживаемых ответчиком, установлены приборы учета  тепловой энергии, которые не были  приняты теплоснабжающей организацией в эксплуатацию, количество отпущенной  тепловой энергии истцом определено расчетным путем.

Ответчик  оплатил выставленные счета-фактуры в части.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод жалобы о том, что истцом  и судом необоснованно применены Правила учета энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995г.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 1 Договора согласовано, что если условия договора не предусматривают иное, к правоотношениям сторон применяются методика №105 от 06.05.2000г. и  Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936.

В связи с этим, нет оснований для вывода о том, что судом необоснованно применены Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936.

В соответствии с пунктом 7. 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя. В данном случае акт о допуске в эксплуатацию узла учета на отопительный сезон   сентябрь 2008г.-май 2009г. не составлялся. В соответствии с п.9.1 Правил узел учета у потребителя должен эксплуатироваться в соответствии с технической документацией, указанной в п.7.1 Правил. При проведении проверки у ответчика было выявлено отсутствие всей необходимой документации. При несвоевременном сообщении потребителя о нарушениях режима и условий работы данные нарушения приравниваются к выходу из строя узла учета тепловой энергии  потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что приборы учета не были допущены истцом в эксплуатацию,  расчет полученного количества тепловой энергии, произведенный ответчиком в соответствии с данными приборов учета, во внимание не принимается.

При этом несостоятельна ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006. Они регулируют отношения между исполнителями и непосредственными потребителями коммунальных услуг - гражданами, использующими коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают в сферу действия данных Правил.

Таким образом, количество энергии, отпущенное ответчику, должно определяться расчетным путем.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства в соответствии с условиями Договора по оплате тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года по делу № А60-35498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Шварц

В. Ю. Назарова