Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А60-7124/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3782/2009-ГК

г. Пермь

02 июня 2009 года                                                                  Дело № А60-7124/2009­­

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  02 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей  Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца - ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» - представитель не явился,

от ответчика - ООО «Березка» - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2009 года

об отказе в обеспечении иска

по делу № А60-7124/2009,

принятое судьей Севастьяновой М.А.

по иску ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат»

к ООО «Березка»

о взыскании  436 970 руб. 47 коп. долга, неустойки по договору поставки

         установил:

ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Березка» о взыскании  436 970 руб. 47 коп., в том числе 435 964 руб. 96 коп. основного долга по договору поставки от 17.11.2008г. № 44 (Б08/47)  и 1005 руб. 51 коп. неустойки.  

27.03.2009г. исковое заявление ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» принято к производству арбитражного суда Свердловской области.

26.03.2009г. от ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Березка» в размере заявленной суммы иска. 

Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009г. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» (истец)  с определением арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда  отменить, заявление удовлетворить.

Участвующие в деле лица  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121, 122 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Березка» (ответчик) отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями  266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 п.п. 1 ст. 91 АПК РФ). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество применяются арбитражным судом в случае, когда эти действия соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора.

ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат», обращаясь с заявлением о принятии названной обеспечительной меры, не обосновало  необходимость её применения  судом.

Арбитражный суд Свердловской области верно указал,  что истцом не доказан факт уклонения  ответчика от исполнения обязательств по оплате товара,   не представлено сведений о фактах (намерениях) отчуждения имущества или  прекращения торговой деятельности и, следовательно, подтверждающих возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.

Напротив, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов ответчиком подписан без замечаний.  В заявлении о принятии обеспечительных мер истец указал, что ответчик имеет возможность погасить  задолженность, поскольку находится в устойчивом финансовом состоянии и осуществляет оплату товаров, поставляемых ему другими поставщиками, а также осуществляет расчеты по налогам и сборам с бюджетами различных уровней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, заявленных 27.03.2009, обоснованно и правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении правильно указал, что в заявлении истца об обеспечении иска отсутствует ссылка на какие-либо конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер. Учитывая предмет заявленных требований,   принятие такой обеспечительной меры как арест денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчика, не отвечает признакам разумности и соразмерности.

Таким образом, истцом необходимость применения обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, не обоснована, а также не представлены доказательства того, что неприменение указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, определение арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Свердловской  области от 27 марта 2009 года по делу № А60-7124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Л.А. Усцов

Судьи                                                                                 Т.Л. Зеленина

                                                                                            Г.Л. Панькова