Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А50-812/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3827/2009-АК

г. Пермь

02 июня 2009 года                                                   Дело № А50-812/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Осиповой С.П., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.В.

при участии:

от истца ООО «Энергокомплект-Комфорт»: не явились

от ответчика ООО «Оптител»: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Оптител» (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 года

по делу № А50-812/2009,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску  ООО «Энергокомплект-Комфорт»

к ООО «Оптител»

о взыскании 125 430,48 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптител» о взыскании задолженности по арендной плате  в сумме 123 271 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 159 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Оптител» взыскано  в пользу ООО «Энергокомплект-Комфорт» задолженность по арендной плате  в сумме 107 291 руб. 29 коп. В остальной части  в удовлетворении иска отказано.

 ООО «Оптител» (ответчик по делу) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается  на перечисление на расчетный счет ООО «Энергокомплект-Комфорт» в счет погашения задолженности  денежных средств в сумме 123 271,29 рублей. В подтверждение своего довода общество представило платежное поручение  №539 от 10.03.2009г.

Ответчик по делу ходатайствует о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества.

ООО «Энергокомплект-Комфорт» (истец по делу) представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым  с требованиями заявителя апелляционной жалобы  об отмене решения суда  согласно, поскольку ответчик по делу исполнил  свои обязательства. На момент вынесения решения денежные средства были перечислены.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Энергокомплект-Комфорт» поступило заявление об отказе от иска  и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Рассмотрев заявление,  исследовав обстоятельства дела,  арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным  принять отказ ООО «Энергокомплект-Комфорт»  от заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 19 марта 2009 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований,  с учетом того, что  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Государственная пошлина по иску ООО «Энергокомплект-Комфорт» была уплачена в размере 4 008,61 руб., государственная пошлина по апелляционной жалобе была уплачена ООО «Оптител» в размере 1 000руб.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, сумма долга 123 430руб.48коп. была уплачена  ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию с целью возмещения судебных расходов в пользу истца государственная пошлина по иску в сумме 2 965руб.43коп. (с учетом возмещения расходов в сумме 1 000руб. по апелляционной жалобе), остальная сумма уплаченной государственной пошлины 43руб.17коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ч.1 ст.150, ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 года по делу № А50-812/2009 отменить.

Принять отказ ООО «Энергокомплект-Комфорт» от иска.

Производство по делу А50-812/2009 прекратить.

Взыскать с ООО «Оптител» в пользу ООО «Энергокомплект-Комфорт» расходы по государственной пошлине по иску  в сумме 2 965 руб.43  коп. (Две тысячи девятьсот  шестьдесят пять рублей  43 копейки).

Вернуть  ООО «Энергокомплект-Комфорт» из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 43 руб.17 коп. (Сорок три рубля 17 копеек).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

С. П. Осипова

Т. И. Мещерякова