Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А60-39808/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3921/2009-ГК

г. Пермь

05 июня 2009 года                                                           Дело № А60-39808/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                       Назаровой В.Ю., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от ответчика, ОАО «Свердловэнергосбыт»: Чернов Е.Н. – доверенность № 16-3/008 от 29.12.2008г.;

истец, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», третьи лица – не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2009 года по делу № А60-39808/2008,

принятое судьёй Рябовой С.Э.

по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

к Открытому акционерному обществу  «Свердловэнергосбыт»

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс», Федеральное государственное унитарное предприятие  «Красноуральский химический завод», Закрытое акционерное общество «Невьянский цементник», Открытое акционерное общество «Уралэлектромедь», Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, Открытое акционерное общество «Металлургический завод им. А.К. Серова», Открытое акционерное общество «Богословское рудоуправление», Открытое акционерное общество «Северский трубный завод», Открытое акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод», Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский литейный завод»

о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 894 789 руб. 70 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно (том 1 л.д. 8-15).

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находятся однородные дела, в которых участвуют одни и те же лица:

1. № А60-39799/2008-С3  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 29891082 руб. 93 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

2. А60-39802/2008-С3  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 26135097 руб. 25 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

3. № А60-39804/2008-С2  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 230444239 руб. 56 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

4. № А60-39809/2008-С3 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7897458 руб. 19 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

5. № А60-39828/2008-С3 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10040264 руб. 95 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

6. А60-39839/2008-С1  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 105993258 руб. 11 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

7. № А60-39859/2008-С2  по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 130274551 руб. 94 коп., в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно.

 8. № А60-4075/2009-С1  по иску  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54494712 руб.16 коп. в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. период с сентября 2007г. по март 2008 г. (включительно) и по договору от 01.01.2008г. №1-П в период с августа 2008г. по октябрь 2008г. (включительно). Выделено в отдельное производство из дела № А60-41309/2008-С1 на основании определения от 10.02.2009 г. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции объединены в одно производство дела №№: А60-39799/2008-С3, А60-39802/2008-С3, А60-39804/2008-С2, № А60-39808/2008-С2, А60-39809/2008-С3, А60-39828/2008-С3, А60-39839/2008-С1, А60-39859/2008-С2, № А60-4075/2009-С1 под одним номером № А60-39808/2008-С2- для совместного рассмотрения, о чем вынесено определение от 19.02.2009г. (том 14 л.д. 28-32).

         Определениями от 18.12.2008г., 19.12.2008г., 29.12.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс», Федеральное государственное унитарное предприятие  «Красноуральский химический завод», Закрытое акционерное общество «Невьянский цементник», Открытое акционерное общество «Уралэлектромедь», Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, Открытое акционерное общество «Металлургический завод им. А.К. Серова», Открытое акционерное общество «Богословское рудоуправление», Открытое акционерное общество «Северский трубный завод», Открытое акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод», Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский литейный завод».

  В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение суммы иска до 684 681 009 руб. 58 коп. Судом первой инстанции рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 684 681 009 руб. 58 коп.,  в связи с переплатой за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях истца по договору № 7 ГП от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. включительно и с 01.08.2008г. по 31.10.2008г. включительно.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 19 л.д. 159-174).

         Истец, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», с решение суда от 17.04.2009г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

         Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на  02.06.2009 года.

         В судебное заседание от истца, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и от иска по делу № А60-39808/2008 в полном объёме.

         В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 02.06.2009 года истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы и  от иска  по делу № А60-39808/2008 без участия его представителя. Представитель ответчика в судебном заседании против рассмотрения жалобы в отсутствии представителя истца и удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и апелляционной жалобы не возражал.

  В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

         Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от апелляционной жалобы и от иска принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий  права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Госпошлина в сумме 861 701 руб. 32 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также в сумме 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, в связи с прекращением производства по делу,  подлежит возврату из федерального бюджета  согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, ч. 1 ст. 265, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009г. по делу № А60-39808/2008.

         Принять отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от исковых требований по объединенному делу № А60-39808/2008. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года по делу № А60-39808/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

         Возвратить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 861 701 руб. (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот один рубль) 32 коп., уплаченной в доход федерального бюджета платежными поручениями: № 18650 от 22.12.2008г., № 17891 от 10.12.2008г., № 17894 от 10.12.2008г., № 17896 от 10.12.2008г., № 18445 от 18.12.2008г., № 17889 от 10.12.2008г., № 17887 от 10.12.2008г., № 17888 от 10.12.2008г., № 17895 от 10.12.2008г., № 17893 от 10.12.2008г.

         Возвратить ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одну тысячу) рублей, уплаченную платежным поручением № 5504 от 20.04.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

В. Ю. Назарова

А. Н. Лихачева