Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А60-22930/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9991/2008-ГК

г. Пермь

09 июня 2009 года                                                                Дело № А60-22930/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Няшина В.А., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

в отсутствие представителей истца ООО Фирма «АРТА» и ответчика ООО «Центр недвижимости «Северная Казна»

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Центр недвижимости «Северная Казна»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года об отказе в рассрочке исполнения решения,

вынесенное судьей Шулеповой Т.И.

по делу № А60-22930/2008

иску ООО Фирма «АРТА»

к ООО «Центр недвижимости «Северная Казна»

о взыскании 793474 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северная казна» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения) о рассрочке исполнения решения и приостановлении взыскания исполнительского сбора до исполнения решения Арбитражного суда по делу № А60-22930/2008 по иску ООО «Фирма «АРТА» к ООО «Центр недвижимости «Северная казна» о взыскании 793474 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, требования, изложенные в заявлении, удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку судом не учтено, что ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, а напротив, предпринимает меры по погашению задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Истец ООО «Фирма «АРТА» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2008 по делу № А60-22930/2008 по иску ООО «Фирма «АРТА» к ООО «Центр недвижимости «Северная казна» о взыскании 793474 руб. с ООО «Центр недвижимости «Северная казна» в пользу ООО Фирмы «АРТА» взыскано 793474 рублей долга по договору № 01-Д/П-О6 от 05.07.2006, 14434,74 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист № 0036261 от 10.02.2009, на основании которого 13.02.2009 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Софроновой Н.И. было возбуждено исполнительное производство № 65/1/24054/7/2009 (том 2 л.д. 78).

С заявлением о рассрочке исполнения решения по настоящему делу и приостановлении взыскания исполнительского сбора ответчик обратился 20.04.2009.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта были извещены истец - ООО «Фирма «АРТА» и ответчик - ООО «Центр недвижимости «Северная казна.

Доказательства надлежащего извещения судебного пристава о времени и месте рассмотрения судом заявления ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушение требований ст. 324 АПК РФ судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Софронова Н.И. не была привлечена к участию в деле по заявлению ООО «Центр недвижимости «Северная казна» о рассрочке исполнения решения и приостановлении взыскания исполнительского сбора.

В силу п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, п.3 ч.4 ст. 272, п. 4 ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 года по делу № А60-22930/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

В.А. Няшин

С.И. Мармазова