Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А50-20454/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4077/2009-АК

г. Пермь

09 июня 2009 года                                                   Дело № А50-20454/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей  Грибиниченко О.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца ООО «Роспромпартнер»: представителя Бирюкова В.С. (паспорт 5798 № 109720, доверенность от 28.02.2009),

от ответчика ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие»: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2009 года

по делу № А50-20454/2008,

принятое судьей Дружининой Л.В.

по иску ООО «Роспромпартнер»

к ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие»

о взыскании 812 087,74 руб.,

установил:

ООО «Роспромпартнер» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие» о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, 759 825,75 рублей долга по договору поставки.

Решением суда от 14.04.09 требования удовлетворены полностью: взыскано с ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие» в пользу ООО «Роспромпартнер»  759 825,75 руб.  основного долга и в доход федерального бюджета 14 098 руб. 25 коп. госпошлины по иску. Производство по делу в части требований о взыскании 7 237 руб. 99 коп. процентов прекращено.

Ответчик не согласен с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность вынесенного решения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, просил решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы ссылаясь на верную оценку судом первой инстанции обстоятельств выполнения досудебной процедуры урегулирования спора.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежаще.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено.

Как следует из материалов дела, по договору №60-НП  от 12.02.2008 , заключенному между ООО «Роспромпартнер»  и ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие»                                                                                                                                                   , поставщик обязался передать нефтепродукты (ГСМ), соответствующие ГОСТам и ТУ в собственность покупателю  с автозаправочной станции, принадлежащей продавцу и расположенной по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Коммунаров, 114.

         Срок действия договора установлен пунктом 5.1 до 31.12.2008 г.

         Истцом в период с марта по сентябрь 2008 г. был передан ответчику  товар на общую сумму  3 182 641,70 руб., который был частично оплачен ответчиком .

         Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         В соответствии с пунктом 3.3 договора от 12.02.08 г.  покупатель осуществляет  оплату за конкретную  полученную партию продукции  в течение 10 календарных дней  с момента получения соответствующей партии  продукции по накладным или ведомостям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.   

         Поскольку товар своевременно покупателем оплачен не был, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требования истца  о взыскании основного долга в сумме 759 825,75 руб.Сумму взысканного долга ответчик в жалобе не оспаривает.

         В соответствии с пунктом 8.7 договора  сторонами установлен претензионный порядок урегулирования спора. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 20 календарных  дней с момента ее получения.

         Претензия  истца от 09.10.08 , в которой ООО «Роспромпартнер»  требовало оплаты суммы основного долга  804 849,75 руб. направлена ответчику и получена им   23.10.2008 (л.д.9-10).

         Ответчиком в материалы дела представлена выписка  из книги учета входящих документов за период с 07.10.08 г. по 31.12.2008 г., где за 23.10.08 г. в числе полученной от ООО «Роспромпартнер» корреспонденции указано исковое заявление  о взыскании задолженности в сумме 804 849 руб.(л.д.39).

         Помимо этого, ответчиком в материалы дела представлено исковое заявление ООО «Роспромпартнер» с входящим штампом ООО «Лысьвенское автотранспортное предприятие» от 23.10.08 (л.д.76).

         Из пояснений представителя ответчика следует, что претензия от 09.10.2008 г. была получена одновременно с текстом искового заявления по делу №А50-15685/2008-Г21, оставленного без рассмотрения судом определением от 09.12.2008.

Учитывая, что срок ответа на претензию от 09.10.2008 г. до предъявления настоящего иска истек, суд не усматривает нарушения претензионного порядка урегулирования спора.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины  по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Госпошлина в размере 1000 рублей, из уплаченных 2-х тысяч рублей по платежному поручению №44 от 05.05.2009, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику как излишне уплаченная, поскольку ст. 333.21 п.1 пп.12 НК РФ размер пошлины по настоящему делу установлен в 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 44 от 05.05.2009, в размере 1000 (одна тысяча) рублей вернуть ООО «Управляющая компания Капитал» из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г. Н. Гулякова

О. Г. Грибиниченко